A7少數交屋,2字頭賣不完,未來會下探一字頭嗎?

孤獨求勝 wrote:
A7生活機能差?離A...(恕刪)

偏遠的地方,生活機能差,交通不便,冬天濕冷風大,有空氣污染的疑慮,很多建案能看到福地,這就是a7
說再多也不是要討論
明擺了就是要說A7爛而已 讓這篇下沉吧
淫油濕人 wrote:
說再多也不是要討論明...(恕刪)

討論,現在不是在討論嗎?你可以説説a7有何優點?要如何a7才不會荒涼?要如何a7才沒有空污的疑慮?要蓋多少戶a7生活機能才會變好?
孤獨求勝 wrote:
A7生活機能差?離A...(恕刪)

人口負成長至一定程度,偏遠地區房子一定不好賣,一個重劃區要發展至少需10年,而且人口還需是不斷增長,或持續創造大量高薪的工作,以上這些a7都沒有,也沒時間了,要買在a7就需有心理準備
少子化 wrote:
人口負成長至一定程度(恕刪)


其實就是"你們"覺得"房價"不合理"
原因xxooxoo懶得提

但是"銀行"鑑價就是房價"合理"然後有"政府"背書
所以替房地產再賦予價值形成有值資產能做支配

只看磚瓦跟人工能有多貴?
但經濟發展跟建設就是會帶動房價


你們應該認清台灣政治型態,台灣永遠不可能是進步的北歐國家,也別期待共產社會,像對岸能有多好?還是努力工作或是要求政府提供租屋保障給老年人
sanli123 wrote:
其實就是"你們"覺得...(恕刪)

雞屎區想賣蛋白價,當然就會滯銷,滯銷就會發展不起來,發展不起來就變荒涼,荒涼的地區生活機能會好嗎?
淡海新市鎮就是這樣,一堆投資客進入撐住房價,年輕人及首購族不願意用時間換取不合理的房價,所以發展不起來,a7也有這趨勢了,你看不出來嗎?a7也踏上這條路了
少子化 wrote:
雞屎區想賣蛋白價,當(恕刪)

"你"覺得"發展不起來

但目前"政府"還是在建設中
"銀行"也願意借錢給不管是淡海還是A7這雞屎區的買家,承認現價提供8成資金

不是神人的話針對自己感覺的文章發表言論來討論真的沒有意義
sanli123 wrote:
"你"覺得"發展不起...(恕刪)

不是覺得,是確定,副都心林口淡水青埔八里空屋一堆,未來還有多少人口能去填補這些空屋嗎?
除非a7能創造很多高薪機會,若有大立光,聯發科,台積電要至a7設廠等利多,那才有用,否則光靠目前a7的工作機會沒辦法讓a7種滿房子
少子化 wrote:
不是覺得,是確定,林(恕刪)


不管怎樣這兩區還是有建設,有發展動能就有需求,這是比較客觀的正面看法

一般人都是希望社會能持續進步

我不是專家最深就是跟你聊到這邊
sanli123 wrote:
不管怎樣這兩區還是有...(恕刪)

高房價年輕人買不起房,社會怎麼會進步?
今年出生人口會跌破新低,明年應該會再創新低,後年是虎年,出生人口直直降,人口持續老化,未來沒人口了,這些空屋要用什麼來填滿?
炒房護航高房價就是殺雞取卵的行為,會害年輕人買不起,也會害到自己的下一代

你結婚生子了沒?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!