個人積分：18分
文章編號：10591956
一直想拿松山和羽田相比較的...
我只有一句話.."東京都''有多少人..''台北都''有多少人..台北人真的需要一個這樣的機場嗎?
人不能轉機貨不能轉運..航空公司賺啥?
飛歐美...松山機場有機型限制她的起降...如果松山飛lax要技降加油1-2次以上您會選到中正搭直飛的還是搭要技降的班機
如果真的要發展松山..那麼當年何必蓋中正..哪麼有遠見的話直接擴建松山就好了.
而且現在也不用搞啥麼航空城...
要怪就要怪中正機場成立了n年居然沒有一條像樣的捷運..
如果有的話現在就不會有人嫌中正太遠了..
..
現在的某些人不用心不專業加上逢迎拍馬屁的x務員太多.
附上其他地方的討論可以參考
http://www.jadeair.com.tw/discuz/viewthread.php?tid=179&extra=page%3D1
這個還滿專業的..
http://www.wretch.cc/blog/fabg/9175321&page=2#comment242243865
個人積分：47分
文章編號：10595096
個人積分：172分
文章編號：10596509
個人積分：251分
文章編號：10622172
towein701011 wrote:
看到一些大大的發言真的笑了～
什麼十二分鐘都來了～～
也不想想～以前住在南部的人～
還要坐火車或是坐國內飛機來搭國際航線阿~
還是老話一句～
為了少數人的"省幾分鐘"...(恕刪)
1. 十二分鐘是嚴長壽講的
2.到底什麼叫做少數人？我比較想知道，是現在搭飛機的人數少，還是改成公園後來逛公園的人數會比較少
A. 改成公園爽到的只有住在週邊的人跟建商財團吧！
B. 要改除非改成溫哥華的史丹利公園那種規模，去過的人應該知道那長啥樣！
但憑現在藍綠人物的"遠見"，應該是想都別想～～
C.大安森林公園很大，開車只要十幾分鐘，停車也算方便！
但我們最常走去的還是巷口的小公園，因為散步就到！！
個人積分：1221分
文章編號：10623888
個人積分：251分
文章編號：10624131
個人積分：128分
文章編號：10625206
chian wrote:
1. 十二分鐘是嚴長壽講的
高鐵從青埔到台北都要將近20分鐘，就把12分鐘當笑話吧！
chian wrote:
2.到底什麼叫做少數人？我比較想知道，是現在搭飛機的人數少，還是改成公園後來逛公園的人數會比較少
有的人怕坐飛機，所以他會去坐在地面跑的交通工具，但很少有怕去公園走動的吧？當然啦，怕被泳褲魔人撞到的除外
chian wrote:
A. 改成公園爽到的只有住在週邊的人跟建商財團吧！
老社區重建並不是壞事，而且藉由整個區塊的重劃，政府還可藉此增加稅收
chian wrote:
B. 要改除非改成溫哥華的史丹利公園那種規模，去過的人應該知道那長啥樣！
但憑現在藍綠人物的"遠見"，應該是想都別想～～
台灣的都會區內的公園本來就是萬用型的，很少有那種環保而設立的，但總比不設立的好
chian wrote:
C.大安森林公園很大，開車只要十幾分鐘，停車也算方便！
但我們最常走去的還是巷口的小公園，因為散步就到！！
你家門口有公園,不代表別人家門口就有公園，而且人家還得跟別人擠一個公園，你卻有獨享的，這樣不好嗎？
個人積分：128分
文章編號：10625286
個人積分：2419分
文章編號：10626295
個人積分：251分
文章編號：10627464
sendoffy wrote:
高鐵從青埔到台北都要將近20分鐘，就把12分鐘當笑話吧！
上海的磁浮列車全長33公里，運行時間包括出入站加減速時間8分鐘，這還是八年前蓋的
台北-桃園機場捷運全長51公里，換算起來12分鐘半，沒有什麼不可能的
sendoffy wrote:
有的人怕坐飛機，所以他會去坐在地面跑的交通工具，但很少有怕去公園走動的吧？當然啦，怕被泳褲魔人撞到的除外
是也沒錯啦！！但是有在運動的人也很少！！哈！！
sendoffy wrote:
老社區重建並不是壞事，而且藉由整個區塊的重劃，政府還可藉此增加稅收
是啊！是啊！但是建商財團賺的是稅收的很多倍吧！還有幕後黑手收的又不知道多少倍了！
更別提社區重建要耗費的時間、成本、更重要的是可行性
住抗、釘子戶就搞死了！看看台北市老舊社區重建成功的有幾個！東區SOGO旁那排公寓最具代表性吧！
這種好事要成！可能比台北桃園的磁浮還要難吧！
sendoffy wrote:
台灣的都會區內的公園本來就是萬用型的，很少有那種環保而設立的，但總比不設立的好
誰說Stanley Park是為環保設立的？
sendoffy wrote:
你家門口有公園,不代表別人家門口就有公園，而且人家還得跟別人擠一個公園，你卻有獨享的，這樣不好嗎？
很好啊！那換個角度想，多設立些鄰里公園（小公園）是不是更好呢？
說實在的，我倒覺得這些巷口小公園對週遭住戶、環境的實質助益，絕對比幾公里外的大公園來的更有助益
砍掉一個機場蓋超級大公園，只是滿足政客在自己的圖騰上加一圈光環而已！
費時、費力、浪費錢、圖利財團！我寧可我繳的稅金去幫助偏遠地區學童！
那些違章建築、違章攤販拆一拆、據地為王的路霸掃一掃，小公園就有了，不用砍到機場！
砍機場蓋大公園的錢，拿來蓋100個鄰里小公園應該都綽綽有餘！更多的市民都可以在家巷口有公園！要運動也不用特意開車去大公園啦！
民生社區房價抗跌不是沒有原因的，鄰里公園超級多！走路十幾分鐘都可以連走兩個。
