Inspector wrote:新莊捷運延伸從一個四十萬城市拉到一個四十萬城市,中間經過13萬的鄉,還爭取不到中壢真是桃園縣的楷模,捷運延伸能從高鐵桃園站拉到台鐵中壢站明明沿線上都沒什麼人口也能爭取有一套 我也覺得很奇怪,從新莊捷運從迴龍延伸到龜山桃園會很困難嗎?還是那些人認為只要坐火車就好了?
斯圖亞特 wrote:問個離題的問題,有人...(恕刪) 呵呵呵這個版好像常常會拿台中來做比較那就拿台中火車站前的來講吧偶印象裡面,火車站前的精華區敢規劃成單行道的除了台中,還想不起來有哪個地方敢耶要得罪那麼多的商家....桃園敢嗎?
其實我本人就國家建設的觀點而言我是反對新莊線延伸到桃園市的首先理由如下:1.通車時間比台鐵桃園車站還要漫長2.只是未了紓解北桃通勤人而中間還得經過龜山幾乎無人煙的萬壽長壽邊境高低地勢,得花很多成本3.重運量對於該地的地質建設技術困難,而中運量又完全喪失乘客搭乘的吸引力我覺得與其花好幾百億把新莊線拉到桃園市倒不如把這些錢拿來好好改善桃壢市到台北市這段的台鐵舉例來說,這樣的價錢可以購買數十列傾斜式TEMU1000太魯閣自強號然後在尖峰時段,每小時可以多發兩班從富岡發車到基隆(或者到瑞芳)這樣的車並且改善調度,排點,還有縮短閉塞區間其實根據我的觀察,TEMU1000從桃園車站開到台北車站,中間停靠板橋車站行車時間絕對可以在25分鐘內完成(目前台鐵排點還算鬆)如果是新莊線延伸到桃園市的話首先1.桃園到迴龍這段可能是中運量,勢必得轉乘2.站站停的結果,恐怕總體行車時間會花上五十分鐘因此與其延伸新莊線倒不如1.改善台鐵對於桃園區段的重視2.強化桃園縣內大眾運輸(例如綠線與桃林鐵路和桃園藍線與台鐵車站的共構)
attfdm wrote:大溪地勢低,而且介壽路的路幅狹小,應該也沒有這個預算跟面積來施工捷運吧?...(恕刪) 延伸至大溪這段的地勢高低落差及路幅,困難度不會比捷運機場線(A6-A7站之間的青山路這段)還難。青山路段http://www.youtube.com/watch?v=w7acjWPCAOM
attfdm wrote:其實我本人就國家...(恕刪) 台鐵桃園-台北段目前問題不是排班鬆不鬆的問題,而是台鐵沒有車可以再增加班次,再來排班也要看機廠位置/容量等一大堆吵不完的問題,不是說增加班次就多開幾班那麼簡單,影響的會是整個北台灣的交通狀況,要詳細討論的話請到鐵道網。
attfdm wrote:其實根據我的觀察,TEMU1000從桃園車站開到台北車站,中間停靠板橋車站行車時間絕對可以在25分鐘內完成(目前台鐵排點還算鬆) 這我認同台鐵速度遠比捷運快,這也是為什麼機捷絕對沒有中壢通勤客源的原因但台鐵不只是拚速度,更要拚運量,現在台鐵通勤時間班班沙丁魚有人建議台北至中壢至少要三軌,才能增加更多班次問題是台鐵並沒有任何改善計劃才會讓人失望,進而期待新莊捷運延伸再怎麼樣捷運也會比塞車的國道快且兩市交流也方便,新莊市民或輔大學生也可坐捷運來桃園坐火車(如果有和桃園台鐵站共構的話)
tw3326728c wrote:桃園市已經是人口前5大縣轄市,前十大縣轄市僅桃園市沒有捷運, 請先看以下我做的表,桃園跟中壢的人口密度這麼低,捷運要能賺錢一定是車站多,搭乘人才會多,以目前的人口密度,站要設很多才會有人想搭,但是以上班人主要都在台北以及人口密度這麼低的地區,應該會利用率較低,如果節省成本站距拉大,那搭乘的意願會更低,所以不是人口多就表示要設捷運,就跟美國早期沒有高鐵但是日本跟歐洲的鐵路卻很發達,也是以前的高鐵搭乘時間比搭飛機還要久啊。我沒加上永和/新店因為這二地人口雖較少,但人口密度卻更驚人地區 總面積 人口 人口密度新莊 19.74 401,022 20,317板橋 23.14 553,145 23,907中和 20.14 414,740 20,589三重 16.32 388,740 23,824桃園 34.80 401,596 11,539中壢 76.52 365894 4,782鳳山 26.759 339,952 12,704
tony0528 wrote:請先看以下我做的表,...(恕刪) 角度看事情,結果大不同如果以居民角度看,人口密度要高去填載客、使用率,有客觀~機場服務全台灣/ 全世界的人幾十年了,剛好就搭上順風車好死不死的就拉到那五隻小羊的故鄉~~你說..線都規劃到鳥不生蛋的青埔串到新生路,不接到中壢站,那給誰坐?所以呢~~ 看桃捷角度就變成以航空城計劃來解釋比較合理、也符合小羊兒的政念(牠有嗎..)合理的分析抵不住政客的嘴炮~~