如果桃園機場捷運延伸段停辦,桃園捷運綠線是否也該停止規劃?

問題一.如題:如果桃園機場捷運延伸段停辦,桃園捷運綠線是否也該停止規劃?

問題二.目前桃園的捷運規劃(包含目前已施工路線)是哪一線最符合效益?為何?

問題三.是否放棄桃園捷運工程,還是極力向中央爭取大桃園捷運規劃進程(桃園縣民是否極力爭取各線捷運計劃)?

ruming0516 wrote:
問題一.如題:如果桃...(恕刪)


我針對問題一及三回覆:

1. 綠線目前只是規劃嗎?有沒有動工?這點我不知道,請知道的人告訴我。

3. 我不知道機場捷運及桃園的綠線當初是如何規劃的。如果是真的方便大台北
民眾來回機場,那機場捷運就只能到達機場為止,不要再延伸至中壢環北站(A21)。
而台北捷運新莊線及三鶯線應延伸到桃園,經桃園市至中壢市為止,以紓解桃園中壢
平面道路(省道)的擁塞。也可紓解台鐵台北中壢間擁擠的旅客人潮。

現在機場捷運既然已經建到中壢環北站(A21),那就順水推舟爭取延伸至
台鐵中壢站(A23)。這樣延伸也有好處,就是方便中南部民眾不搭高鐵
改乘台鐵,到中壢火車站轉搭捷運去機場。甚至在中壢火車站就可以辦好
行李托運。如今期盼到台鐵中壢站延伸段能早日動工,通車後看能不能分散
台鐵台北中壢間擁擠的人潮。

又你講的大桃園捷運計劃是什麼?除了機場捷運外,其它的難道是要重新規劃?
就我知道的資訊

問題一.目前桃園綠線只是在規劃與審核狀況,未來何時實施還未定數。

問題三.純屬個人意見,只是發表您對大桃園捷運的看法。


大桃園捷運計劃請參考桃園縣政府交通局全球資訊網。





就目前已知的部分就是說

三環三線連接到綠線是不可能的,

三環三線,有幾段是要走地下化,經費高得嚇人,

勢必會嚴重排擠其他地區的公共建設(預算是有限的,除非馬桶執意負債無上限),

所以三環三線就聽聽就好,

綠線當初沒有過,縣府改名(航空城捷運線)重送計畫,

才勉強有點眉目,但地方要負擔的經費高,

桃園目前計畫(大到小)有1.航空城計畫、2.機捷藍線(A21~A23欠經費)、3.航空城捷運線

你想綠線會蓋的比前面快嗎?


PS:
可以去看看綠線G13站周邊都是哪些人買起來的(基於利益迴避 要証實也很難),


目前沒選舉~一有選舉~什麼線都可能會做~~~~~~~~~~~~~
好運今年輪到我 wrote:
目前沒選舉~一有選舉...(恕刪)

+1
不過所謂的"做"
也應該只是在起點圍個小土堆
大家剪剪綵做做秀
至於真假~反正選完就算了也不會有人關心
綠線這十年已經不可能蓋了!中壢延伸線極重要,卻已經核定縣府要支出很多,這些錢必須將綠線經費先挪用,所以要等綠線蓋好,你已經退休了,遠雄那區會更久,藝文特區也會變成塞車特區,加上實價登錄,景氣藍燈,央行打房,明年房貸利率調高,空屋過剩,人口下滑!我看空桃園房價
突然覺得桃園好像已開發一堆建案的地方越沒機會蓋。有機會的就是週圍一堆建商有養地的點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!