bay6521 wrote:整個桃園區中古的透...(恕刪) 政府目前有條規定...屋主委託書上簽的價格就是廣告上面的價格 仲介不得更動 如有不實好像罰六萬到三十萬...聽說雙北今年到現在好像罰了四百多萬了 有穿便服的稽查呢...補充一下 沒有委託書或是任何委託行為 就做廣告甚至帶看 罰金如上...
如果新舊對比的案子是指建坪和地坪都差不多~那當然你可以認定舊中古屋亂開價~很多二三十年的舊中古屋價值在哪裡???就是地坪~~舊的地上物的價值很低的~(看地價稅增減和房屋稅的增減趨勢就知道了)~以前的中古屋~沒有什麼公設和建蔽率的問題~所以通常地坪都很大~幾乎是蓋到滿~現在的透天~大部分都是社區型的~有就是會有建蔽率和車道,中庭等等公設地~通常東扣西扣~大概就少了20,30%的地坪了~有些標榜環境優雅~人車分道等等多功能的~大概就扣更多了~所以很多你看到新舊透天好像一樣大小建坪的案件~但是可能擁有的地坪~是差異很大的~這個就是為何有些舊透天敢開高價的原因~當然~~多少一定還是有亂開的人啦~~
smartpcdde wrote:哈哈 真的 最近密集在看房子中古屋10~20年的開價都跟新建案差不多感覺真的很好笑XD 沒錯~他們就是這樣開價,主要是公設低或幾乎沒公設是他們敢開價的原因...老房子貸款也都繳的差不多了,或是當時購買的價格很低~屋主拿出來掛高高賣,想看看會不會遇到凱子他爹來買房。3~10年左右的房子55坪(車位灌進去)=>實際室內坪數22~25坪※我比較好奇的是,現在仲介在賣房都是==> 車位灌在總坪數裡 X 每坪單價 = 總價嗎?桃園地區換算一個車位要200~240萬以上?這樣合理?
我們主要看電梯大樓,也是一樣問題。房仲都說老屋是用一樣的錢買到大的室內實坪,空間好利用。但說實在的,真是賺很大...20年前桃園市政府附近三層樓小透天150萬,比照中壢區大樓恐怕超過150萬的沒幾間,現在賣你500他都賺,更何況室內30坪的中壢後站一帶都開到800以上...債留年輕人啊