廢核能已然成趨勢. 超高電價時代來臨. 如果電費漲2-3倍. 那些住宅較省電?
1. 玻璃外牆面積越大越受屋外溫度影響. 越耗電. (開冷/暖氣)
2. 面北冬冷. 面南夏熱. 面東南可能是首選. 西北次之.
3. 朝南邊間. 牆壁夏天超熱.
4. 可能會流行/出現裝太陽能的住宅社區.
5. 樓層越高越受氣候影響.
6. .......
耗電企業/工廠可能先出走. 外移電價較低國家. 如不廢核/產油/產煤國家.
台灣不產原物料. 沒能力去搶油/搶糧.... 未來在那裡?
個人積分：27分
文章編號：26723226
個人積分：6分
文章編號：26723344
個人積分：1分
文章編號：26724410
個人積分：2分
文章編號：26727732
個人積分：57分
文章編號：26744947
個人積分：57分
文章編號：26745508
個人積分：1分
文章編號：26749613
，才好好的回應你。不知道上面我所說的問題，你有加以思考過嗎？我知道廢核是個趨勢，也是地球上
每個人都必須朝這方向努力的，當然像我這種一芥草民真的無濟於事，今天我會跳出來跟你講這些話，
並不是小弟我恐懼看到未來廢核後對小弟我有何影響。因為小弟我不才，小弟目前在研究所是研究風力
發電部分，主要研究如何提高發電的穩定度與發生故障後的排除。你所提到的要做好風險管理，小弟我
非常贊同。要避開耗電住宅，這小弟我可能就要請問你，你指的耗電是指消耗電能吧，如果是的話，我
想請問你一下想必Ｈ大你一定是早已看到未來的趨勢，並且早已親力親為致力研究於不耗電的家電了。
是否能接受小弟我的懇求早日將你的發明與發現提供出來，造福地球上像小弟我一樣的草民。你提到的
高速公路理論，我覺得，高速公路是為了讓人能快速地移動所產生出來的產物，而且你問到應該要廢掉
高速公路還是加強安全措施呢？我就婉轉地回答你了，以免有置入性行銷的問題。今天高速公路出來，
當然對所經過的地方，對環境與當地動植物會有一定影響，你講到車禍是天天發生的，我想請問你一下
，試問車禍的發生，是如何發生的呢？是用路人的駕駛問題還是高速公路所設計上的問題呢？想必聰明
的Ｈ大應該早就分析過這個問題才會提出高速公路的理論。所以你覺得是該廢掉高速公路還是加強安全
措施呢？以上，你可以試著把高速公路看成核電、用路人看成用電人。我是說可以試試看，但是如果Ｈ
大不願意我也不免強了。當然看一個東西當然不能只看好處，也要看看伴隨帶來的缺點，核能有核能的
缺點沒錯，但在現行社會中，目前還找不到一個理想的替代能源能加以替代核能。那些大集團跳出來說
廢核停核，如果能提出一個比核能還經濟還穩定的發電設備，台電會不採用嗎？最後，上面你聽聽就好
，你能有所體會我會很感激，不能的話，我只能說志不同道不合不相為謀，小弟我會繼續致力研究於風
力發電，你勇敢地跳出來談論這個，小弟我當然對你十分尊敬，但是我並不是一定要跳出來跟你唱反調
。而是，你今天所有言行舉止都表現出反對核能的立場，但你有為了廢核做出任何實質貢獻嗎？你有研
究出個所以然來嗎？你有詳細了解發電系統嗎？你有了解電如何從電廠輸送到你家嗎？你有想過你家有
什麼需要用到電的器具嗎？你有節約能源嗎？你有隨手關電嗎？你冷氣有在高於２９度再開啟嗎？你有
開著螢幕耗著電期待我如何回應你嗎？你臉會紅嗎？你知道這樣，跟吵著要糖吃，卻不懂得回饋與付出
的孩子有差別嗎？很多事情，我就點到為止，我也不再有所回應，小弟我繼續研究去了。謝謝Ｈ大仔細
且慎重地看完草民我的看法，謝謝。
個人積分：57分
文章編號：26750685
個人積分：28分
文章編號：26757469
