想請問一下有經驗的爸爸媽媽們 要在新竹讀實中國小 還是直接送去康橋比較好呢? 兩間都有保障直升的名額 我們是有打算以後送小孩出國念大學,所以才會考慮康橋這類國際學校 但這當然也還是要看孩子意願,若將來他想在國內讀大學也尊重 想請問這裡有沒有家長的孩子就讀這兩間學校的? 想知道這種私立國際學校究竟值不值得去? 目前我是計畫兩間都會去申請看看,但還是想多做點功課 希望有人可以分享一下孩子就讀的心得 若有其他推薦的國際學校也可以分享 謝謝大家
未來如果打算念國際學校到十二年級,這時就選康橋比較好。但是你要考慮一點,新竹康橋只能唸到九年級,九年級後得轉秀岡康橋,這是抉擇。實小的語言能力家長就要自己盯緊一點,但是語言相關課程及活動,康橋比較多元及豐富,這是必然因為學費差了十幾倍吧!但也不要以為念了康橋,中、外師資、課程及學校政策,你都能滿意,有時也得咬牙配合。我的小孩實小,新竹康橋都念過,所以略知一二。
多說一點,選擇還是得看看未來小孩的升學規畫,如果想走國內體制,未來能上台、清、交。大學畢業後再出國深造,那念實小不錯,學費不貴,家長素質一致,學習環境單純。但念實小不一定能念實中,實中再上高中部也更難些。而拚了老半天上了台大,台大世界排名多少?大家都知道並不高。如果想讓小孩念國外大學,那現在最好就開始念雙語學校,因為除了語言能力,還有課程規劃和國內學制不同,尤其是七年級到十二年級,課本都已全是國外教材。國內比較好的國際學校,成績在前面的學生,申請到的大學都可在全球排名50內,當然孩子也得非常努力。以上只是常規的說法,當然也有例外,有的小孩非常優秀,即使念國內體制的高中也能申請到頂尖的國外大學,例子也不少,實中近年也有哈佛案例,所以一切都得看自己小孩的特質及付出,無一定論。
3reathe wrote:我們是有打算以後送小孩出國念大學 如果這很確定......去念康橋吧我小孩小一念矽谷/康橋一年, 第二年抽補位上實小就轉去實小要學好英文.....康橋唯一選擇, 又方便念實小還要去弋果美語.........一學期下來學費差不到哪去康橋上午英文/下午中文......認真學其實英文進步比較快不過康橋只有到國中...............之後其實考慮出國念高中比較方便吧?不然就是想辦法進入美國學校念高中
公立國小-->英文靠自己康橋----> 必須說80%小孩英文還是不行,但比公立的好很多。20%好的小孩可能家裡有環境如爸媽是native speaker。或者同班小孩是native speaker,下課玩的時候也用英文。假日出去玩也是用英文。最明顯的案例就是竹北或新竹市的國中英文競賽,幾乎都是私小畢業的小孩大亂鬥。