jerrykuu1943 wrote:
世博台灣館若是經營的...(恕刪)
世博台灣館若是經營的好
鐵定比台北花博會更有經濟效益啦
而且林林總總應該不用花上百億元囉
畢竟新竹市的預算及統籌分配款沒有台北市這麼多
參照以往經驗 90%是失敗的..要一堆財團贊助.每個財團都有各自的意見 會好的機率很小
旁邊的建商會賺錢是真的
個人積分：1071分
文章編號：22452869
個人積分：0分
文章編號：22453204
)
個人積分：35分
文章編號：22453576
個人積分：18分
文章編號：22454291
個人積分：116分
文章編號：22454604
個人積分：640分
文章編號：22455433
個人積分：116分
文章編號：22455617
dgame wrote:
請把幾個(準)直轄巿...(恕刪)
怎麼不對, 在園區上班的人自己看看周邊的同事未入籍新竹的比例有多少
實際在新竹的人多於在籍的, 理應得到更多行政資源投入更多建設
最低負債能得到選票喔, 騙騙別人可以啦
如果今天有一個市長舉債然後任內完成一堆建設會無法連任嗎?
準直轄市負債就不是債, 不用跟我說什麼人口多少? 誰理你
老人投票論, 相信一堆人都知道為什麼, 不用我多說
兩年前的舊資料(隨便抓抓)
http://geo-popul001.blogspot.com/2008/08/blog-post_4083.html
（中央社記者黃彥瑜新竹市四日電）行政院主計處去年十一月所作國內遷徙調查統計結果顯示，新竹市居住人口達五十萬人，近五年人口增加五萬四千人，增加幅度居全台之冠。此外，新竹市居住人口大於戶籍人口達十萬兩千人，差距比率達百分之二十五點四七，也均居全台之首。
個人積分：37分
文章編號：22456178
pcj wrote:
新竹市政府最近才把65歲以上敬老津貼停發. 其理由是市府財政困難且要市民共體時艱. 現在卻要花數億購置.. 同意! 如果是設籍在新竹市的應該都知道這項! 真的是很怪,明明都說沒錢了 還可以這樣花?!
另外新竹市的道路真的該好好整理一下了 凹凸不平! ...(恕刪)
"敬老津貼"發到長輩口袋裡 ... 就沒了, 對新竹市大部分市民來說這不是建設, 也不能預期有甚麼後續效益
建個"世博台灣館" ... 市府是預期可以帶動新竹觀光產業/招商, 及其周邊公共工程建設/發展, 有其未來性
所以這兩者的本質是不同的, 同樣花錢卻不能這樣相提並論, 當然, 新竹整體環境是不是能因此而有所提升,
真的就看主事者是不是能用心經營了...
ps. 填補凹凸不平的道路, 只是解決現況問題而已, 很重要, 但是如果只能做到這些, 也只是守成而已
個人積分：0分
文章編號：22456437
個人積分：116分
文章編號：22456673
)
關閉廣告