yctsai88 wrote:
十分瀑布是天然的吧 週邊維護的經費是大家繳的稅金
靜心湖是挖出來的
週邊維護的經費是園區的作業基金
主要是各廠與宿舍的租金（還有沒有其他收入我是不太知道）
弄得漂亮也是園區裡面的事
這樣類比並不妥當吧！
...(恕刪)
你確定,園區那麼大片的土地是靠廠商出的錢 ?
那一大片土地是國家的 , 撥給他們用 , 不准人民進入 ? (我是指竹村區域喔)
個人積分：405分
文章編號：28142434
個人積分：39084分
文章編號：28142627
個人積分：405分
文章編號：28142822
個人積分：405分
文章編號：28142859
個人積分：67分
文章編號：28143148
vincent12 wrote:
1. 既然是宿舍"區" 那就該把那一片封閉起來,外人不能進入 ,
請問各位進靜心湖是不是要走小路爬圍牆呢 ?
該不會靜心湖也在宿舍"區" 的區內吧 ?
如果是宿舍(沒有區)那就更不該封路了...
2. 我不認為付費會付到含馬路,含停車格 , 你說呢 ?
3. 租的如果是廠"區" 不是廠"房" , 那把"區" 內管制合理 , 跟上面宿舍"區"一樣
4. 我說過如果這個理由(影響交通,而不是影響少數人安寧)凹得過去,我接受啊...
(恕刪)
1. 科管局當然可以把宿舍區那一片封閉起來,外人不能進入. 只是考量到有人要帶妻小去靜心湖散心所以通融讓外人進入. 如果開放宿舍區你也有意見, 你願意走小路爬圍牆進靜心湖我想沒人會反對的.
2. 就像買賣房子會把公設算進去一樣. 租房子時會因為不使用公設所以租金比較便宜嗎? 既然是宿舍區, 計算租金時當然會考量包括馬路及停車格的成本. 你說呢?
3. 廠區或宿舍區當然會有管制. 廠區或宿舍區要不要開放是廠商和科管局的權利而不是義務
4. 有路讓宿舍區的人進出不代表一定要讓所有人進出. 就像借道交大從光復路進園區要付過路費, 你認為合理嗎? 如果開放竹村一二路可以大大的改善園區交通, 一定會有一群人強力要求科管局開放. 不過你在意的是不准停車, 跟你說的影響交通應該無關吧.
個人積分：67分
文章編號：28143359
個人積分：20分
文章編號：28143463
個人積分：63分
文章編號：28143554
個人積分：63分
文章編號：28143703
個人積分：405分
文章編號：28144117
yctsai88 wrote:
那片土地怎麼可能是廠商出的錢
我說的是維護經費
土地撥給管理單位
管理單位當然有權利可以作管制
不然清大的土地也是國家撥給清大校方的
為啥我開車進去要叫我換證
收我停車費 還限定我停車的區域
V大你倒是幫我解釋看看
...(恕刪)
請問土地成本比較多還是維護成本比較多 ?
從頭到尾有些人都看不懂我本意
開放給某些人通行停車,並限制另外一些人通行停車 , 怎麼都看不懂呢 ?
清大校方管制或收停車費我都沒意見 ,
但如果清大開放給東區居民進入停車 , 卻不給北區/香山區民眾進入停車 ,
這樣公平嗎 ? 這樣講你還看不懂嗎 ????????????????????????????????
如果清大說除了學生教授工作人員或洽公的,其餘"通通" 不准進來,我也沒意見
但不要有差別待遇啊.....
"差別待遇" , 這樣講你看懂了嗎 ??????????????????????????????
再不懂,我也沒辦法了...
