sunyearhuang wrote:
重覆了喔！我也回覆過...(恕刪)
我很持平在討論問題，內容還幫其他區的好處比例說了不少，結果就被刪了還被刪了兩篇
所以你說的那篇並沒有重複，如果還是有人檢舉我刪我目前這篇文，麻煩也把我回的s大說我重複上篇文刪了
因為與主題無關
感恩！
個人積分：19分
文章編號：47628170
個人積分：6227分
文章編號：47629207
個人積分：1434分
文章編號：47630228
humi88 wrote:
歐美人是絕對不緊臨工業區. 建大型集中式水泥高樓森林.
倒是附近都有軍眷住宅村.
1/4市區價. 太好了. 還在找地要建小朋友未來住的別墅.
新竹是風城. 真正被影響的竹南以南/竹北居民卻置之不顧.
南寮居民一點都不在意.
沒有了幻象/焚化爐. 南寮回到正常價. 現在的4倍.
那就永遠住不起. 要淪落街頭了.
還是謝謝.
H姐總是喜歡拿歐美來作例子, 不知H姐是否有在歐美住過?
我只有去過歐美出差, 所以對那些地方不能算熟, 不過我可以拿我個人比較熟悉的紐西蘭為例來給大家做個參考.
H姐對於紐西蘭的印象應該跟大部份人的感覺類似, 是個乾淨漂亮的地方, 地廣人稀, 以農業為主的國家, 只是………….. 這印象並不是真實的在呈獻整體的狀況.
我想拿一個許多人都聽過的城市為例子, 基督城, 紐西蘭第3大城市, 30多萬居民, 緊臨著太平洋, 當地稱基督城為花園城市, 有著蘇格蘭的影子.
我會拿基督城為例子是因為她也是個靠海的城市, 人口跟新竹相近, 人口密度會比較類似南寮 大部份的人也都居住在H姐所最欣賞的獨棟別墅, 風不見得比新竹小, 也不是以重工業討生活的城市.
請參考以下的一些圖片, 是基督城在某些條件下會面臨到的污染狀況:
基督城的污染源為3大部份, 家庭燒祡取暖, 車輛排氣, 以及工業廢氣. 除去家庭燒柴之外, 新竹地區也會面臨車輛排氣, 更多的工業廢氣, 當然也多了焚化爐(南寮+園區).
基督城的污染分析圖上顯示出只要是接近污染源, 污染的程度也就越高, 只有分區域污染的輕重, 分佈的算是平均, 並不會只有限制在某幾個區域才被影響, 被影響的包括市中心以及周邊的住宅區全包.
我希望表達的是不需要拿歐美來當標的, 每個地方都會有每個地方的問題, 不見得住宅區跟工業區劃分的清楚或是相隔一些距離, 住宅區就一定是好的環境, 也不見得獨棟別墅就一定比大樓優秀, 看看基督城的照片, 全部的平房是被淹沒在重污染的空氣中, 反而夠高的大樓可以超越在重污染之上.
重點是大家要以開放的心態來討論與分析事情, 並不是心裡認為最好的就是真理, 其餘的都是糟糕的.
個人積分：57分
文章編號：47641840
個人積分：1434分
文章編號：47643568
humi88 wrote:
那些煙囪看起來像工業區. 南寮沒工業區. 祇有高高一根. 吹向南寮外圍.
很多專家/學者都建議不要住工業區/科技園區附近.
大樓集中區還有汽機車/抽油煙機廢氣污染.
有個世居南寮老夫妻鄰居. 都80多歲了. 兒孫滿堂. 個個活撥可愛.
住約200坪地大莊園. 還有建地約250坪種菜.
這才是人生.
1) 歐美人士不住工業區邊 - 這是錯誤的想法, 西方人因為生活因素考量, 照樣會住工業區旁(照片為證).
2) 地面風向往往與較高空的風向不一致, 3天前新竹地面是吹著北風, 但是抬頭一看, 天上的雲是由南到北的去 - 9個月東北風+3個月西南風並不表示南寮焚化爐只影響焚化爐的北邊3個月, 我們都不是氣象專家, 風會對整體污染有什麼樣的影響是需要以測試數據來呈現的, 光是憑感覺是不準的.
3) 只要是煙囪夠高, 風夠大, 污染只會影響其他的地方是自我安慰的想法, 照片裡明顯的也是有風, 不過污染是全面性不只是區域/方向性的.
4) 湖口工業區的污染只影響竹北, 新豐, 湖口, 市區與東區的說法非常獨特, 因為像是污染遇到了南寮就會轉彎.
5) 基督城為例, 市區離工業也是有一段距離, 但是還是躲不過污染, 南寮離湖口工業區, 科學園區也都不超過10 公里, 但是南寮有金鐘罩, 所以不會有影響. 好像聽起來也不符合邏輯.
6) 紐西蘭人也是以環境乾淨為傲, 以生活品質與享受人生來看, 我想應該不會輸於南寮, 只不過天堂也不是完美的, 紐西蘭也是會需要面對污染的問題, 而這些問題並不會因為當地居民無感或是因為紐西蘭整體環境比其他區域要好就會消失.
個人積分：57分
文章編號：47644692
個人積分：110分
文章編號：47645398
和大多數大城市所接受到的汙染是相當的。
那這邊要先區分一下，全球大都市因為交通工具所產生的懸浮粒子等汙染
都是相當嚴重的問題。但... 這裡是台灣，這句話的意思就是說，
以台灣而言，應該要遠遠>>> 那些先進國家(全球空汙報告台灣名列前矛)。
如果再加上科學園區的影響... 我相信影響不只這樣
但新竹的空汙監測點好像只有一點(?)
好像是在民族路...
我覺得如果測光復路延線一直到科學園區(每公里取樣本)，
，再去靠海那取樣本。
光復路沿線的汙染應該是很驚人的!
但因為目前沒有，所以以上只能用個人經驗談
我覺得靠海那空氣也沒好到那，大概是比市區好一些
再比光復路好很多這樣。
但重點還是... 台灣的空汙是非常嚴重的! (整個西岸)
所以大家應該只能選相對好些的地方住吧! (跟日本比起來台灣空氣爛暴了...)
michaelyu1967 wrote:
H姐總是喜歡拿歐美來...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：47647169
一個ID wrote:
我覺得靠海那空氣也沒好到那，大概是比市區好一些
再比光復路好很多這樣。
...(恕刪)
我個人也是這樣認為！
只要有鼻子的人到科學園區四周的通勤路段，跟去南寮聞一下就可以很清處的分出來吧？
汽車廢氣那種味道，硬要說成南寮的空氣比你嚴重？
我看就一些網路寫手靠編故事或是話術，靠貼貼幾篇論文或是貼一大堆圖搏版面，才說得出這種話來吧？
我曾騎車到園區門口某個交叉口，當時剛好下班時間，除了本來就濃厚的汽機車廢氣外，又有一些在園區內才有的特殊香味飄出來，兩種味道混合在一起，真的覺得空氣很不好，反觀我在十七公里海岸線騎過這麼多次腳踏車，什麼是焚化爐的味道我還不知道呢，只有屬於大海的味道吧
隨便問一個人，放假要去南寮聞海風，還是要去園區聞空氣？答案不是很清楚了嗎？
為何只是一個相當空礦的"一根"煙囪也可以講的比鄰近廠房林立的好幾百根煙囪日新月異的化學物質和好幾千根排氣管的廢氣還嚴重？
看倌們，看清楚，在新竹房地產版，只要你不是在最貴的地區，即便你那一區只有一根煙囪，或是一個小小的基地台，也會被講的比鄰近幾百根煙囪，還有鄰近變電所的地方慘。
個人積分：24分
文章編號：47647356
個人積分：19分
文章編號：47648062
