大新竹輕軌路網計畫 預算三百億


cckm wrote:
新竹市有個帥哥市長,
市區公車小事一樁爾.........(恕刪)

那個帥哥市長?
姓 柯 嗎?!
kegabu wrote:
新竹市比新竹縣好多...(恕刪)


中央出錢建設, 地方負責營運, 就跟機捷桃園市, 新北市跟北市各自要擔營運金, 同理暨然要跨縣市, 理論上新竹市50%, 新竹縣25%, 剛逃出斷炊危機的苗栗也要負25%, 否則不公平

當然個人對營運不表樂觀, 不過反正這也是活絡綠色事業的好辦法, 以後選舉就可自籌資金了, 全台一縣市一捷運, 上面的車箱通通出自台車, 錢不會流落國外, 至於營運管它賠錢與否

最重要的是要有免費公車般的局部免費, 不然誰要搭?

------
將接台車董座蔡煌瑯:全力推國車國造| 要聞| 中央社即時新聞CNA NEWS
www.cna.com.tw › 要聞
2016年9月9日 - (中央社記者溫貴香台北9日電)立法院顧問蔡煌瑯今天證實,即將接任國營企業「台灣車輛股份有限公司」董事長,落實總統蔡英文「國車國造」,打造 ..

小客5509 wrote:
中央出錢建設, 地...(恕刪)


還有暨然規劃要建高架型輕軌, 路線上不一定全部要走一般道路, 像個人百分百反對再把光復路圍起來建高架, 因為這是個人必經路線, 換個思考為何不跨走清交校區再接園區? 這部份作好區隔, 一般人在清交高架車進出站走專用通道, 師生訪客等就是另建專用道透過師生員工證與辨識設施管制進出

基本上高架成本還是可觀的, 看看新北市環狀捷運高架吧, 僅是中運量為了在有限道路面積上架設, 不是設計為同平面, 而是上下雙向近乎重疊, 高度愈高那支撐柱粗得跟鬼一樣, 粗柱=佔愈多道路面積


小客5509 wrote:
一般人在清交高架車進出站走專用通道, 師生訪客等就是另建專用道透過師生員工證與辨識設施管制進出

清交大校園原本就是開放的,出入皆無管制.
特二號道路,這2所學校及湖邊大老反對了2,30年了

http://fongthinger.blogspot.tw/2011/02/blog-post.html

就像你說的,這是個人(清交大,大老)經過的路線

但這條路對紓解園區交通,卻很重要
卻沒有一位市長敢碰

小客5509 wrote:
換個思考為何不跨走清交校區再接園區?...(恕刪)

我想退休 wrote:
特二號道路,這2所...(恕刪)


希望這些公家機關放棄本位主義, 一切為大新竹建設犧牲奉獻, 這些公家單位分屬經濟部與教育部高教司列管, 不聽話施壓就對了, 這一任政府不是最會轉型正義! 更要學數位政委的發言, 要有滾動式翻轉思考

cckm wrote:
市府財務會被繳給台中/桃園等地的電費壓垮.....


新桃電廠在關西: 新竹縣關西鎮仁安里台電新村5鄰66號
wiki 新桃電廠

園區廠商有汽電共生,大新竹地區又有新桃電廠,以新竹縣市的稅收,再蓋個電廠就足夠,新桃電廠還可以賣電給桃園......
我想退休 wrote:
民國92年,交大說...(恕刪)


建設完成營運後, 就是編預算補貼的開始, 營運每日二萬多人最多(理想上), 上下班稍微密集, 離峰後應該就是二三十分鐘一班(二截), 每班大約可載百餘人, 但離峰恐僅數十人搭乘,

為了撐下去, 營運主力的市政府在未來不排除縮減刪除福利例如獎勵生育補助, 或者加地方稅因應, 例如調高房屋稅增加稅收, 擴大停車收費等, 今年新竹市設籍戶數約十六萬一千戶以下, 若十年內再增一萬戶, 而住家每戶如果漲個二三千元, 營業多漲個五千元, 營運貼損資金就有來源了

至於號稱的聯合開發業外收入這帖仙丹妙藥, 一則在交會站可能機會多一些, 一般高架停靠站看看便利商店要不要來租付場地權利金? 問題是人潮只有尖峰時刻比較像樣, 離峰沒多少人, 重演世博館模式可能, 招商後店家看沒搞頭自動撤櫃,

然後未來應該還有一種場面, 分攤營運的其他縣市認為比例太多要調降或者不爽支付, 搞到縣市間另外撥預算上法院相互打行政官司討營運資金與利息 ...




cckm wrote:
若是公車系統都弄不好,捷運也別蓋了,...(恕刪)


如果這可以是理由,那麼除了雙北之外,高雄台中桃園台南也別蓋捷運了。

還有,將桃園鐵路地下化改回原先的高架化就可以省下幾百億,其他縣市蓋捷運不就有錢了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)

今日熱門文章 網友點擊推薦!