快訊/世博台灣館新竹市政府以4億5888萬得標

JeffersonA wrote:
1. 把新竹市民福利放一邊, 去買一個不知何時回本的生意. 如果你是老闆,
你會如此做可能賠錢生意嗎? 新竹市民站出來講講道理?...(恕刪)

不清楚您的市民福利指的是甚麼, 如果指的是老人年金, 試說明如下:
您提到公司經營, 好吧, 那就假設每個新竹市民都是"新竹市政府"這個公司的股東一樣,
如果這個公司的老闆, 把股東的錢拿去給"特定"股東花用(老人年金), 慷大部分股東之慨, 美其名為"股民"福利,
您做為一個公司股東, 您會答應嗎? 真要這樣做的話, 把公司解散, 大家把錢拿回去各自投資得了, 不是?
建世博台灣館對不對, 老實說我不是專業, 我不知道, 不過, 這就跟公司生產研發新產品一樣, 沒人敢擔保一定賺錢,
不過一個公司既然要生存, 總得在做各方評估之後有投入資金人力行動才是吧?
雖然我也覺得市長沒有企劃案, 決策過程似乎缺乏深思熟慮, 不過既然已經頭洗一半了, 好好完成它才是要務吧!

對了, 據媒體報導, 新竹市老人年金需要花費市府, 每年8億7千6百萬的經費支出

ps. 當然政府並非營利機構, 以上用公司來類比, 其實並不是很恰當
JeffersonA wrote:
運動場會賺錢嗎? 公園會賺錢嗎? 應該都不會吧...(恕刪)

運動場 公園 都是先編預算 公告 執行
請問這個台灣館 有編預算? 公告?
有經過公開估價? 評估未來使用人數?
請問這個要落腳台肥園區 有無經過公開討論?
議會同意?
如果都沒有,為啥可以當作公共財處理?
新竹幾乎是一黨獨大, 你還指望 議會 會擋下來喔.
再過10年 還是一樣.

不過話說, 台灣有哪一個城市不舉債的, 我倒很想知道.
聽到一堆, 低價徵收, 蓋完沒用的, 全台灣滿滿是. 誰能整理一下, 有哪裡是淨土.
新竹爭取到台灣館,市民應該要高興,畢竟這是新竹難得有的觀光資源。重點是後續的規劃和執行,這才是大家應該要關心的。
新竹絕非一黨獨大. 好幾屆縣市長不是國民黨.
倒是高雄/台南比較像一黨獨大.
拉拉5646 wrote:
我閒閒沒事, 可以搶答嗎?
運動場會賺錢嗎? 公園會賺錢嗎? 應該都不會吧
這個答案您滿意嗎? (好像是我再問你喔^++^)



拿台灣館跟公園來比簡直是不輪不類
我平均每個月都會去18尖山逛一次
有的時候甚至每個禮拜都去
如果花在台灣館的12億拿去蓋公園或把18尖山維護好一點有何不可
要不然花在交通建設
最起碼民眾每天都會使用到

但是台灣館說真的
你會每個禮拜去嗎?
絕大多數的人來說~一輩子只會去一次
這種錢~~唉...怎麼算都不划算


humi88 wrote:
新竹絕非一黨獨大. 好幾屆縣市長不是國民黨.
倒是高雄/台南比較像一黨獨大.


你馬幫幫忙
范正宗去看看他當時的言論基本上是國民黨的好嗎!
他當縣長時期
縣政府一級官員80%以上都是國民黨的

林光華是因為靠國民黨分裂才當選的
去看看當時鄭加邱的票數是多少..

蔡仁堅更不用說了
靠國民黨分裂+新黨大老許歷農全力加持才當選的

基本上新竹苗栗縣市本來就是藍大於綠非常多



別太認真 wrote:
"敬老津貼"發到長輩口袋裡 ... 就沒了...(恕刪)



當初不知道誰說3600元消費卷..可創造的市場消費力一定是倍數成長. ...


老人家拿到"敬老津貼"後難道是把他種在土裡面嗎?

humi88 wrote:
新竹絕非一黨獨大. ...(恕刪)


跟高雄/台南啥關西阿, 他們兩又不買世博館.
在新竹20幾年, 我還比較欣賞 蔡仁堅時代 的建設.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!