~「為了這條路，要徵收兩百多筆土地，卻只節省二．八分鐘，開路之後還恐加劇山坡地零碎開發，東一個社區、西一個社區，」林秋綿認為，新竹市府應該對香山丘陵進行整體開發，而非先讓Ｒ１案偷跑，才具有公益性與必要性。
1.徵收兩百多筆土地:代表這條路上周邊的土地幾乎都是私有的，因此徵收的經費高，越晚徵收只會漲越高。
2.4.3公里就可以縮減2.8分鐘~這樣的效益還不夠高，不知道怎樣的效益才算高?效益不能只看表面的2.8分鐘，而是要換算距離跟速度。
3.新竹市府應該對香山丘陵進行整體開發，而非先讓Ｒ１案偷跑，才具有公益性與必要性~同意對香山丘陵或整個香山區進行整體開發跟計畫，但是如果R1不先做，怎開發?以後經費更是大漲，更難徵收。也許現在應該討論46億是否合理，有無圖利或高估。
4.炒作這區的土地?老實說，以我從小到大在這區生長，感覺不明顯，只是隨著物價跟時代合理上漲而已。圖利建商跟投資客?老實說建商會在這區開發，是真的只是蓋給有需求的人住的，因為這區域機能不是那麼好，好的是安靜休閒，較好的天然的環境，並不適合投資。蓋的都是大坪數獨棟的別墅。都是喜歡這種生活型態的人或度假型的人才會買。
5.R1不是只為了蓋各那些後來建設在丘陵上的新社區使用，重點是朝山、美山跟大庄，港南這些沿海的居民使用。
menghsuan wrote:
分享一個天下雜誌的深...(恕刪)
