個人積分：0分
文章編號：38952341
個人積分：5511分
文章編號：38956496
新竹市政府是私人企業跟財團.不干鄉民屁事.
拿夢想家來跟這比.更是太有才了.夢想家是弊案.拿這來比是自我感覺良好.
邏輯思考真是滿分阿
馬桶? 不好意思喔.這形容詞不是我發明的
世博台灣館… 網友：像馬桶
汙衊? 馬桶是三字經還是罵人的?
新竹板真是太有趣了
個人積分：0分
文章編號：38960566
sundorys wrote:
真是太有才了...邏輯思考真是滿分阿
我的意思很簡單也很清楚，就是我覺得市府花這錢很值得。
每個人對事物都有不同的看法：也許有人覺得「夢想家」兩億花得值得(或你要認為他是弊案)；有人覺得全運會6天燒6億值得；有人覺得苗栗今年國慶放煙火要燒1.8億值得。當你急著批評這些人"邏輯"有問題時，可以先想想為什麼這些人覺得這些事是值得的。
我可以明白告訴你為什麼我覺得台灣館值得。第一、就一個新竹市民而言，台灣館就是假日多一個休閒的好去處。第二、新的建設帶來新的發展，讓我們的生活環境也跟著變得更好，例如台灣館週遭5個里的社區環境改造計畫、新竹光復路檳榔攤違建的拆除、多個停車場的新建(市府空閒土地的活化)等；第三、為新竹爭取更多陸客來觀光，帶動更多的商機及創造更多的就業市場。
你不認同，你可以說出你的理由，也請尊重別人的意見，沒必要惡言批評。言及於此，不再回應。
個人積分：0分
文章編號：38962028
個人積分：2998分
文章編號：38963352
shyyin wrote:
我的意思很簡單也很清楚，就是我覺得市府花這錢很值得。
每個人對事物都有不同的看法：也許有人覺得「夢想家」兩億花得值得(或你要認為他是弊案)；有人覺得全運會6天燒6億值得；有人覺得苗栗今年國慶放煙火要燒1.8億值得。當你急著批評這些人"邏輯"有問題時，可以先想想為什麼這些人覺得這些事是值得的。
我可以明白告訴你為什麼我覺得值得。第一、就一個新竹市民而言，台灣館就是假日多一個休間的好去處。第二、新的建設帶來新的發展，讓我們的生活環境也跟著變得更好，例如台灣館週遭5個里的社區環境改造計畫、新竹光復路檳榔攤違建的拆除、多個停車場的新建(市府空閒土地的活化)等；第三、為新竹爭取更多陸客來觀光，帶動更多的商機及創造更多的就業市場。
你不認同，你可以說出你的理由，也請尊重別人的意見，沒必要惡言批評。言及於此，不再回應。..(恕刪)
有人覺得全運會6天燒6億值得；有人覺得苗栗今年國慶放煙火要燒1.8億值得
=> 全都不值得 ,
花錢弄台灣館有多大效益還不知道 , 但地點選在油庫旁邊就是怪事 .
不如先把新竹市一些工程如 特2號 或是一些道路 弄好 .
香山不是很空曠 會何不把台灣館搬去香山 或南寮 ??
台灣館南寮不是可和 南寮觀光結合嗎 ?
新竹園區要沒落了, 新竹市該看下杜拜 因為怕沒油會開始找下個.
至於杜拜會不會成功還不知道 , 因為燒很多錢 ,
但知道轉型 ,
未來 5年 10年 後竹科只會比現在更差 ,
2008年那波就看到竹科不行就如此 ,
2011年發生過一次 , 2012年會看到更多 .
新竹市長該想的是 萬一那天沒竹科, 新竹市要靠那 ?
新竹市未來要靠觀光 ? 還是 ???
個人積分：3386分
文章編號：38964543
個人積分：2998分
文章編號：38967241
個人積分：816分
文章編號：38968946
個人積分：5511分
文章編號：38970669
shyyin wrote:
我的意思很簡單也很清...(恕刪)
新竹市政府未審慎評估 貿然參與世博台灣館標售案 程序明顯違失 監察院糾正
台灣館的標價竟然是隨口開價就得標.天佑新竹
更好笑的是靠大陸觀光客？新竹不是一下說靠竹科。現在又要轉彎說要找陸客團
去看看台北故宮跟國父紀念館。再來跟人說喜歡陸客團
提升周遭五里的生活品質。 這更好笑。錢砸下去了就可以是吧
所謂讓生活品質變得更好跟這世博館有何關係， 真的一點相關性都沒有
我只知道這幾個月公道五路靠近台肥道路沒事就在挖。上班還改一線道通
這近晚上通過連路燈都沒有。新竹市民到底是得到好處還是壞處阿
個人積分：65分
文章編號：38970911
