呼應另一篇:買不起新竹的房


所有的官員和民代都是你我選出來的
不論是誰上台
結果都是一樣
所以的確不用談政治
真正有影響力的就是台灣的民情
台灣人永遠不是德國人
不會跟德國人對房子有一樣的觀念
如果台灣人跟歐洲人對房子的想法一樣
不用政府做事房地產也漲不到那去
另外台灣人也不可能去交50%的所得稅
所以也不會有享不完的社會福利
更不可能忍受有人不工作光領社會補助就可以活的好好的
所以既然生為華人
就不用去想那些事了
歐洲人有歐洲人的苦水

政府惟一該做好的
就是實價課稅
這是惟一該做而未做的事
其他的事只能讓市場去決定
該課的稅課了
雖然不保證房價就會下來
但是已經做到公平正義了
影響房價的因素主要還是在資金和利率
不是光一個所得稅就可以打趴的(新加坡就是一個例子)

雖然我也覺得這兩年房價修正的機率愈來愈高
不過房價怎麼修也修不到那裏去
好的房子還是人人要
最後還是比口袋,比誰願意犧牲多一點
最終還是只能靠你的合理價比別人的合理價高一點




juangjh wrote:
前一陣子,看到德國跟瑞士的政府跟人民對於房子的概念跟做法
回來對照貴國的政府長期利用低率配合建商炒作房價.
真是不勝唏噓啊.
雖然不太想談政治
但這幾年的執政, 真的唯一爽到的就只有建商了.
查資料
新竹總人口大概"持平"(仍略有增長,但速度蠻低),
2003年新竹市總人數382,897
2013年總人數426,145

但戶籍數卻是越來越多,增加得非常快
2003年跟2011年比,竟然增加了將近2萬5000戶

應該是"小家庭"的緣故,查到2013每戶平均人數的確現在不到3人了,一直在遞減中
也可能越來越多人將戶籍遷入(這個要查)

意思是房屋的需求可能仍是增加,坪數不需要這麼大
除非到了少子化效應真的影響到戶籍數,
但目前應該效應還沒發生

新竹市
戶籍登記戶數
1998 104,929
1999 109,086
2000 112,187
2001 115,169
2002 118,570
2003 120,984
2004 123,246
2005 125,824
2006 127,731
2007 130,420
2008 133,957
2009 138,505
2010 142,057
2011 145,517

新竹縣
戶籍登記戶數
1998 108,693
1999 112,499
2000 116,042
2001 119,426
2002 123,262
2003 127,128
2004 132,120
2005 137,804
2006 143,102
2007 147,635
2008 152,886
2009 157,821
2010 161,237
2011 165,495




大大應該再列出每年增加的新戶數

這樣和新增加的戶藉才有比較

新竹空屋比好像還蠻高的



chinee wrote:
查資料新竹總人口大概...(恕刪)
mobile3803 wrote:
大大應該再列出每年增...(恕刪)


查到新竹市的資料是這樣
同年度戶數比戶籍數低??? 我搞不懂..
還是資料錯誤~?

房屋數我就查不出來
至於空屋率,網路上也蠻多資料的
新竹跟台灣其他縣市相比是還好,
但增加一點點百分比就是幾千還幾萬戶囉


住戶數、人口密度及性比例-年 依 期間, 區別 與 項目別
現住戶口--戶數
2000
合計 112 187.0000
東區 55 077.0000
北區 39 425.0000
香山區 17 685.0000
2001
合計 115 169.0000
東區 56 430.0000
北區 40 517.0000
香山區 18 222.0000
2002
合計 118 570.0000
東區 58 032.0000
北區 41 537.0000
香山區 19 001.0000
2003
合計 120 984.0000
東區 59 192.0000
北區 42 436.0000
香山區 19 356.0000
2004
合計 123 246.0000
東區 60 167.0000
北區 43 514.0000
香山區 19 565.0000
2005
合計 125 824.0000
東區 61 308.0000
北區 44 480.0000
香山區 20 036.0000
2006
合計 127 731.0000
東區 61 892.0000
北區 45 472.0000
香山區 20 367.0000
2007
合計 130 420.0000
東區 63 171.0000
北區 46 365.0000
香山區 20 884.0000
2008
合計 133 957.0000
東區 64 512.0000
北區 47 743.0000
香山區 21 702.0000
2009
合計 138 505.0000
東區 66 450.0000
北區 49 574.0000
香山區 22 481.0000
2010
合計 142 057.0000
東區 68 459.0000
北區 50 612.0000
香山區 22 986.0000

另外有找到
房屋 供給量 與需求量的資料(不過資料有點久)
新竹市,供大於求
p.s. 台北市則是求大於供

新竹市
96Q4 97.Q4 98.Q4 99.Q4 100.Q1
S: 141902 S:145676 S:148651 S:150187 S:150788
D:130420D:133957D:138505D:142057D:1425371
S-D:1482 11719 10146 8130 8251
老一輩常說. 她們當年買房要16年所得. 利率10%以上.......
算算自己16年所得罷. 就知道是買不起還是不願揹房貸而不願意買........

壹個親戚年薪不到60萬...卻買了1500萬大別墅.........
揹950萬房貸......
從不旅遊. 開18年老車. 沒任何名牌. 用2000不到爛手機. 沒坐過高鐵......
自己種菜(露台)......
更沒去過任何名餐館. 吃任何鱸鏝. 喝名酒.....
生活費低到嚇人......
但她很快樂.......

還有. 從不買台股.......
核4停建. 外資可能會全面撤出台灣....

....................

早就說過....
新竹房地產是供過於求. 建商玩過頭.......
這10年若祇建透天. 就不會供過於求.......


humi88 wrote:
壹個親戚年薪不到60萬...卻買了1500萬大別墅.........
揹950萬房貸......
從不旅遊. 開18年老車. 沒任何名牌. 用2000不到爛手機. 沒坐過高鐵......
自己種菜(露台)......
更沒去過任何名餐館. 吃任何鱸鏝. 喝名酒.....
生活費低到嚇人......
但她很快樂..........(恕刪)



我想如果買的是大公寓,h 姊的原文會變成如下

壹個親戚年薪不到60萬...卻買了1500萬大公寓.........
揹950萬房貸......
從不旅遊. 開18年老車. 沒任何名牌. 用2000不到爛手機. 沒坐過高鐵......
自己種菜(露台)......
更沒去過任何名餐館. 吃任何鱸鏝. 喝名酒.....
生活費低到嚇人......
所以她很不快樂..........

bb573 wrote:
新竹市這麼小,關埔這...(恕刪)



這篇文章寫得太好了...完全認同!!

可以提供想在新竹買房卻一直想等新竹房價下跌的人參考!!
新竹的房價會上來...完全是工程師所為...
就因為新竹園區 工研院 工業區的的"產業聚集效應"所為
也因為有源源不絕的工程師來新竹工作也離不開新竹
所以大部分的人皆在新竹工作而置產

不管是高薪工程師或是薪水較低的工程師
其實都很難離開新竹去別的地方工作
所以股票分紅化其實並不影響工程師在新竹置產的意願
頂多只是買稍微偏遠的房子

空屋率高又如何...
還不是等學校理工科尚未畢業的學生來買
反正他們幾乎都會來新竹工作
更別說地點不差 格局不差 機能不差的房子
在新竹幾乎銷售一空
投資客會來新竹炒房
也是要有人潮有發展的區域才會過來炒房阿
所以工程師來新竹工作是"因" 投資客來新竹炒房是"果"

很多人認為新竹房價會泡沫化...
但是為何不想想...
新竹房價起漲的因素其實是工程師大量聚集新竹 有購屋需求
當這個因素不在成立時才有可能成為泡沫
但是身為園區的工程師們 你們覺得這個因素有機會泡沫化嗎??

終於有人知道新竹房子是誰在買了.(口袋深的極少數,只是加入剝削工程師的行列).

有些人真的是貪得無厭,每天在算計工程師們二十年的薪水,在沒小孩時或許
收支還打得過去,等有小孩時,一切開銷都要省,以現在的物價,養兩個小孩
5~6萬的薪水也是月光族,偏偏還有3~4萬的房貨,所以如果不是夫妻都有穩
定的收入(家庭收入8~10萬)是很難打平的.如果有一方工作出問題,家庭的
和諧就出問題....

本來要買房子是好事,可是沒能認清房價漲的原因其實是人家早在算計那些離
鄉背井的工程師的口袋裡有多少錢,算準他們除了新竹,哪裏也去不成,賺的要全
部拿出來,因為是搶劫(變相的).
sigh

simserror wrote:
終於有人知道新竹房子...(恕刪)


這幾年房價漲很多但薪水沒漲全國皆然
新竹並未漲特別多
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
之前買屋算一算之前屋主大概獲利30%-40%吧
15萬變20萬
被狠狠的大賺了一筆 希望我買完後漲個一倍
漲到40萬後
先前被賺的那麼狠就不會很心疼了
因為他賺我五萬
我可以賺下一個人20萬啊

有這種想法的人多的是
不要認為大家都是希望房子跌
希望繼續漲的人更多
這代表的才是民意
政府打到房崩 經濟數據差
不論中央還是地方都不用想選舉了
自住的沒差
告訴你 差多了
大環境在漲 你房子很鳥也是漲
無論如何都會覺得你的經濟狀況好很多
就算自我感覺良好也不會牽拖到政府無能

台灣都是充滿了騙
這些媒體真的會害死人
告訴民眾政府會把房價down下來
買的起就快買 除非你認為園區要垮了

新竹可以租的房子要是要像樣的也要兩萬五
不然都是裝潢很鳥 二手家具一堆
或是屋齡很老的東西
真的是租不如買



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!