新竹市與竹北市的選擇...

lluytre wrote:
...(恕刪)
除了特定節日或者天候影響等等因素
才會遇到塞車一個小時的情況
...(恕刪)


小弟覺得塞車最讓我討厭的地方第一是您提到的這種不確定性, 其次才是時間過長
感覺像是每天在抽樂透一樣, 不知道今天是抽到25分還是1個小時的大獎(其實我還中過1.5小時的特獎 )
住近一點的好處只是減少這種日常生活上的不確定性而已, 我比較好安排自己的時間, 其實通勤5分鐘還是25分鐘我倒不是那麼介意
高鐵橋下道路如果開通後, 塞車的可能性降低, 對住在竹北的竹科人生活品質一定是大大加分的, 政府要多加加油了!
說竹北縣政二三期的市容整齊還有公園林立,新竹市應該忘塵莫及。但反過來說,新竹市生活機能便利,不但要什麼有什麼,選擇性又多,也是竹北縣政二三期忘塵莫及。博愛點的想法,大家都去擠竹北縣政二三期好了,這樣新竹市人口可以少一點,也不要讓那邊生活機能那麼貧乏。.......大家都喜歡用貶低其他地方來證明自己選擇是對的嗎??
除了百貨公司,想不到竹北缺什麼。

Viruspig wrote:說竹北縣政二三期的市容整齊還有公園林立,
iunknown wrote:
除了百貨公司,想不到...(恕刪)


基本上,生活機能的重點在選擇性多不多, 夠不夠方便密集. 但如果覺得每天都吃重覆那兩三家自助餐,要騎一段機車才能到便利商店,看個小感冒還要跑好遠才有診所或藥局,買個早餐也沒什麼可選等等也算生活機能很好,那以這標準來說,竹東/湖口/新豐/頭份/竹南/牛埔等地也都不缺什麼, 生活機能沒一個不如竹北,甚至內灣也不會差太多(也有7-11/ 診所 等),但房價和物價比竹北便宜多了.

Viruspig wrote:
基本上,生活機能的重...(恕刪)


你是指新竹市區吧,新竹市也不是每個地方都那麼方便。
以前我住過新竹市光華街、新莊街,現在住竹北二期,竹北二期還更方便些,吃的也比前兩個住所比較多選擇,而且友人來訪停車很方便。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
iunknown wrote:
你是指新竹市區吧,新...(恕刪)

這時把縣政三期切割了,縣政三期好大一片卻只有兩三家便利商店也算是生活機能很好嗎?? 縣政二期多大一塊,拿來跟光華街或長春街那麼小一條街比生活機能?? 拿縣政二期和建功路清大一帶比也還差不多,不然光華加三民這區來比也比較公平...
每個地方都有它的優缺點,只是看不慣貶低其他地方來讚賞自己住的地方. A 的優點或許正是 B 認為的缺點

dither wrote:
高鐵橋下道路如果開通後, 塞車的可能性降低...(恕刪)


這也只有要開到公道五而已
公道五以南的哪時要建???
這對塞車有幫助嗎?
搞不好小孩都進竹科上班了才剛蓋好....

Viruspig wrote:
這時把縣政三期切割了...(恕刪)


3期?看你要說3期的哪裡,大多騎機車不到1分鐘就到2期。
新竹市很多地方也不如三期方便。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」

orldri wrote:
這也只有要開到公道五...(恕刪)


這就是重點拉
其實真正在預算有限的狀況下 直接先把中興路以南的高鐵旁道路建好
拉進園區

這才是解決目前一堆車子擠在園區一路 和 介壽路的窘況
的快速解法
當初在新竹市跟竹北市做抉擇,
我一住就會住上十幾二十年,
小孩也將在這裡受教育,一考慮到學校的問題,
就直接考慮新竹市了。
竹北市除仁愛國中比較好之外,
其餘都比不上新竹市的學校。
擠破頭的成功國中只是比較新的學校,
並無其可稱之為明星國中之處。

先前我長期租房在新豐,一直有在注意竹北的發展,
新竹縣的建設我看破手腳了,
就是炒地皮而已,
丟幾個假議題出來炒炒重劃區,
炒起來之後議題就消失無蹤了,
還有學區的劃分也極其可笑,
六家國中沒人想讀就劃小一點,
成功國中劃的超大?
建個興隆國小可以拖這麼多年?
邱縣長還有嘴臉大聲嚷嚷的說是他太晚進縣政府!!
比起沒什麼作為的新竹市,
我對新竹縣的政府團隊更是不滿。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!