phalex2 wrote:
那你就寫清楚一點阿
我認為
六家線是台鐵支線
六家線不是捷運 因為捷運化跟捷運是不同的事
你也認為
六家線是台鐵支線
六家線不是捷運 因為捷運化跟捷運是不同的事 但將來會不會變成捷運很難說...(恕刪)
phalex2 #84 wrote:
為甚麼叫他台鐵支線你要生氣 XD 硬要改叫做捷運化的台鐵支線...
phalex2 #86 wrote:
所有的人都認為 六家線就是台鐵支線,
就你要堅持他是捷運, 只因為他是列在台鐵捷運化的項目裡頭,
sunyearhuang #87 wrote:
不知你那裡看到我說六家線不是台鐵支線？
請正確引言,不然就成了裁贜喔！
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
你又那裡看到我說六家線是捷運了？
我說張三是老師，沒說他是張大師啦！
我說張三是老師，你硬要說張三明明是老王的兒子。...
phalex2 #97 wrote:
你認為
六家線是台鐵支線
六家線也是捷運 因為六家線有捷運化
sunyearhuang wrote:
我說的是"捷運化不是捷運，但也不是和捷運沒關係。"
phalex2 wrote:
你的邏輯我難以理解阿
題目是新竹捷運就六家輕軌，為何一定要說他是台鐵？
於是爭論的點就是
六家線到底是不是捷運,
phalex2 wrote:
而不是在爭論六家線有沒有捷運化, 但是你卻一值不斷的在強調捷運化
phalex2 wrote:
甚至把台鐵的台北車站照片跟捷運也扯在一起...
(說真的你po台鐵台北車站的照片 目的是想解釋還是暗示甚麼 我還是搞不清楚 可以請你在敘述嗎)
phalex2 wrote:
所以你一定要強調六家線跟捷運的關聯 這點就令人感到疑惑誤解.
phalex2 wrote:
就像一個亞洲人 在西方出生長大, 學習中文也學習西方教育, 也跟西方人結婚,
但是他就是個亞洲人, 即使在西方人眼中 他也是個亞洲人阿..何必再討論他是不是亞洲人的時候 一值強調他跟西方有關係?
phalex2 wrote:
然後你說我引言跟你的意思 不一樣 或許是我解讀的問題造成的
但並不是故意或者是有意的 請見諒
但是值接用情緒性的字眼 番 來批評攻擊別人 並不會讓人覺得你比較理性或是厲害
phalex2 wrote:
甚至說出 "捷運台北車站"和"MRT TaipeiMain station"或許大部份人聽得懂，但不是正式名稱
MagicEli wrote:
輕軌與鐵路的分法在運能，輕軌低，鐵路高，
真要講，六家線只跑四節車廂，該算輕軌，
但如果哪天跑八節車廂，那就叫鐵路，
再哪天不但跑八節車廂還五分鐘發一班車就是捷運了，
軌道運輸是多位一體，劃分方法都是人去界定的，所以不該拘束在名詞之上
labbat wrote:
請問出處是哪裡？
