大新竹輕軌路網計畫 預算三百億


iepmis wrote:
新桃電廠在關西: ...(恕刪)


是的反正現在政策狂推綠能, 高架車站軌道上通通架上太陽能發電板, 看看部份能不能供給高架輕軌使用, 多餘的就賣給台電, 一度收購價比付出電費還高, 也對營運不無小補....哈哈
這樣也可以

還有人擔心如何通過竹北交流道?


<ahref="https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%8D%E6%85%B6%E8%BC%95%E8%BB%8C%E7%A9%BF%E8%B6%8A%E5%A4%A7%E6%A8%93-%E7%B6%B2%E5%8F%8B-%E4%BD%8F%E6%88%B6%E5%A5%BD%E5%8F%AF%E6%86%90-013100789.html" target="_blank">重慶輕軌穿越大樓


小客5509 wrote:
是的反正現在政策狂...(恕刪)


還有路線或許不用太多條, 但政策要有遠見(就是營運賠多久不需考慮破產也無妨), 該通到的地方要通到, 例如從園區通出來後繼續蓋往竹東後, 再延伸一條支線接往北埔跟關西一帶(如接到小人國六福村等, 就像佛州迪士尼), 平日封閉假日開放營運, 票價來回各五十元就好, 活絡假日休閒經濟, 也不用擠高速公路下關西交流道....

如此樣新竹市分攤營運少一點, 從50%降到40%, 新竹縣多貼個10%

反正都要狂蓋了, 那就想辦法作到滿...目標: 讓一鄉鎮有一捷運站為號召....

小客5509 wrote:
還有路線或許不用太...(恕刪)
有了之後,這種延伸是一定會被提起的....

kegabu wrote:
這樣也可以還有人擔...(恕刪)


應該沒人要住這種, 除非是地下化的聯開站, 這種站住居作業方式建設公司不太好賣, 保值性是很有疑問, 而聯開站若建商不拿多一點, 誰要陪你市政府玩?

日勝生例子就很鮮明
kegabu wrote:
有了之後,這種延伸...(恕刪)


乾脆接到司馬庫斯好了, 活絡偏鄉經濟,

然後就看N年後中央要不要接手營運了, 因為賠太兇地方不想管了, 至於中央當然是找國營交通事業苦主承接
台灣挖到石油了嗎?

小客5509 wrote:
反正都要狂蓋了, 那就想辦法作到滿...目標: 讓一鄉鎮有一捷運站為號召.......(恕刪)
iepmis wrote:
那麼除了雙北之外,高雄台中桃園台南也別蓋捷運了

高雄捷運的營運不就是不怎麼樣???
而且事實上,高雄/台中/桃園的公車營運狀況都比新竹好上許多,
最近輕軌很紅的基隆市,公車營運狀態不知比新竹好上幾倍....
我想退休 wrote:
台灣挖到石油了嗎?...(恕刪)


台灣有綠能這大補帖


複習一下曾經有人提到的尼斯路上輕軌--維基
-----
服務城市 法國普羅旺斯-阿爾卑斯-蔚藍海岸尼斯
運具類型 有軌電車
路線數量 1
車站數量 21
日運量 70,000 (2010)
營運資訊
開始營運 2007
營運單位 Veolia Transdev
技術性資料
系統長度 8.7 km(5.4 mi)
軌距 1,435毫米(4英尺8 1⁄2英寸)

新的尼斯電車於2007年11月24日投入服務,班次由最初的5至7分鐘1班,逐漸加密到每4分鐘1班,載客量亦由一開始的每日7萬增加到2011年的每日9萬人次......

尼斯設籍人口--34.33 萬 (2010 年), 目前應該還沒破四十萬, 比新竹市要少

為何可以營運到可每日破九萬人? 因為是觀光重鎮, 去年當地一整年一千二百多萬旅客, 一個地方靠千萬觀光人口帶動; 去年來台國外旅客才滿一千萬人

基礎票價1.5歐元單趟還是74分鐘內[有錯請指正], 還有10連趟, 一日票跟多日票

人家自給自足還可賺錢, 不用聯開, 不用補貼...竹市行政思維初衷只想靠捷運寄託一勞永逸=解決市區塞車問題

-----
至於大新竹輕軌營運到後面.....破產應該是必然

iepmis wrote:
還有,將桃園鐵路地下化改回原先的高架化就可以省下幾百億,其他縣市蓋捷運不就有錢了!

這叫鄭市長情何以堪.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)

今日熱門文章 網友點擊推薦!