soziwow wrote:
苗栗市建功国小前就有一天橋,上下課沒有一人走!!
樓主可以去看一下!


照片看起來,沒有斑馬線
按照最新的交通大執法,經過這裡沒走天橋,行人通通會被開罰單,一張300元


soziwow wrote:
有红绿灯好嗎?
照你說的, 台北市羅斯福路要有多少個天橋


是否需要天橋,主要還是要看行人流量跟交通狀況
食品路、東山街、培英街路口,每到放學時間
新竹高中、培英國中、新竹高商的學生全擠在那
培英街只有一個車道,直接被這些學生佔據
若有學生帶頭闖紅燈,後面全部跟著走,立馬交通打結
要行人乖乖等紅綠燈,有時並非完全適當
不然「天橋」這種東西,就可以直接廢了

當然,這只是舉例,不是要那個路口要設天橋
只是新竹政府對於交通建設,還有很大的努力與進步空間


阿剛3025 wrote:
新竹只有這幾年林志堅有在積極建設,大家回想一下林志堅以前的市長到底有在做事嗎,有啦搞了一個很貴的天燈然後勒


老新竹人可以回想一下,以前新竹光復路是什麼光景?
上下班尖峰時刻,光復路是什麼模樣?
光復路交通改善,讓新竹市民有感,是林政則市長任內完成

林政則之後是許明財,許明財的政績,大多是人民無感的
我自己比較有印象的是You Bike跟下水道工程

林智堅如大家所言,做了很多表面工程,讓人民看得到的工程
林智堅上任之初,許多道路都重新刨除加封,連很小的巷道都做
一時之間,新竹市的街道煥然一新
但過了幾年,這些道路怎麼了?
公園路麗池附近,道路依舊坑坑巴巴
食品路動物園附近,也已經挖了不知幾回
甚至有幾處路口機車停等區還波浪狀

2018年市長選舉時的新聞
標題:謝文進批林智堅「飾」政 政績歷任倒數第1
但市民卻覺得林智堅做的好,為什麼差距那麼大?

以最近剛舉辦完的設計展來說,號稱有100萬人次
但各位可知這些人次是怎麼創造出來的?
學生到設計展拍照上傳留言,可以記嘉獎
國中會考獎懲紀錄是要算分的
用這樣的行銷方式教育下一代,妥當嗎?
cyfu wrote:
老新竹人可以回想一下,以前新竹光復路是什麼光景?
上下班尖峰時刻,光復路是什麼模樣?
光復路交通改善,讓新竹市民有感,是林政則市長任內完成

林政則之後是許明財,許明財的政績,大多是人民無感的
我自己比較有印象的是You Bike跟下水道工程


可以舉個實例嗎?林政則跟許明財到底做了什麼事情改善了光復路的交通?
我只知道林政則專門跑紅白帖,18公里自行車道,許明財搞了個天燈...其他的我就不知道了

還有YOUBIKE是堅哥的政績吧!
https://video.udn.com/news/497083
你說林智堅只做表面功夫,我覺得你說得沒錯,但我看到的是之前的市長連表面功夫都不想做。
binkley wrote:
說沒錢, 還到處拆學校圍牆, 挖掉人行道又補回去, 工程做了就丟在那沒人管
去聞聞看新竹的水溝有多臭, 汙水下水道工程不趕快做整天做那些沒用的東西, 表面工夫不輸阿菊啊


今天剛好看到新聞,馬英九台北市長任內政績,將污水下水道工程由40%提升到80%
而林智堅剛上任時104.01,新竹市下水道接管率為11.94%
2019.10.24 新聞標題:「竹市加速污水下水道工程 目標後年達40%用戶接管率」
但2020.04.28新聞標題:「竹市污水下水道東大三標之一接管工程啟動 力拚2年後接管率達21%」

林智堅花8年時間,下水道工程只做10%,且2019年說要達到40%,今年卻腰斬只剩21%

台北市的交通環境,施做下水道的困難程度,遠比新竹市複雜、困難的多,別人可以為什麼林智堅不行?



MT01 wrote:
新竹市因為開發的早,所以地該蓋的都蓋完了,建設光要徵收土地可是天價啊,當然沒辦法再蓋甚麼,堅哥在現有能用的土地上已經盡量的做改變了,這也是為什麼新竹市新建設都往關埔那邊蓋。


這麼說恐怕也不太客觀
台北、高雄、台中的人口稠密度也不低,地價也不比新竹便宜,他們還是陸續完成徵收、捷運
當然,並不是說新竹一定要有輕軌或捷運,只是說這不是不建設的理由

新竹也是有都市計劃的,其實按著都市計劃的規劃去做,也還有很多建設可做


sun2323dw wrote:
以前在新竹女中旁邊的三叉路口,
有蓋人行路橋,現在拆掉了。


那個路口我很有印象
不知道現在是否還如此,「曾經」那邊有一個方向的紅綠燈,行人綠燈只有「5秒」
就是「5秒」,短到連學生快走都不夠用,當時以為是號誌故障,結果交通局說正常,因為那個路口複雜、車多,所以行人只能分配5秒
團圓嚕 wrote:
可以舉個實例嗎?林政...(恕刪)


ubike是前任市長規劃的,當年的林議員還很反對呢

2013/12/03 08:00

〔記者洪美秀/竹市報導〕新竹市府交通處擬仿台北市、新北市推出城市U-Bike,明年度將編兩千萬元經費,對此,市議會民進黨團抨擊市府亂花錢,市議員林智堅認為台北市的U-Bike,有卅分鐘的免費騎乘,且是為紓解交通,但竹市城區小,才設十個點,單車族路權也不明確,貿然推行是浪費公帑。

主導此項計畫推動的副市長游建華表示,竹市是小而美的城市,有古蹟、文化及科技,市府不會在主要道路做U-Bike,而是要在舊城區推慢活單車行,路權部分已在規劃,市府編列的兩千萬元,有五百萬元是做先期規劃。

游建華說,市府會邀集業者、文化團體和里長協商,希望透過舊城區的都市慢活,帶動竹市的低碳休閒旅遊,且有別於台北市的交通紓解功能,竹市要推的是舊城區的慢活自在單車行,對民進黨團的意見,市府會再溝通。

民進黨市議員林智堅說,市府明年度將投入兩千萬元的舊城區U-Bike公共自行車租賃建置計畫,是以環保局空污基金編一千五百萬元,交通處編五百萬元規劃費,原預定今天公開招標,初期規劃是建置十個據點,但以台北市U-Bike經驗,至少要設置卅個據點,才能達到效益,市府的計畫太草率,且未向議會充分溝通,就要求議會通過此預算。

林智堅說,他熱愛騎單車,也支持單車慢活政策,但市府的規劃不細膩,只是仿其他縣市,完全看不到竹市的特色,若U-Bike草率上路,將面臨使用率與經費匱乏問題。
團圓嚕 wrote:
可以舉個實例嗎?林政則跟許明財到底做了什麼事情改善了光復路的交通?
我只知道林政則專門跑紅白帖,18公里自行車道,許明財搞了個天燈...其他的我就不知道了

還有YOUBIKE是堅哥的政績吧!
https://video.udn.com/news/497083
你說林智堅只做表面功夫,我覺得你說得沒錯,但我看到的是之前的市長連表面功夫都不想做。


老新竹人常走光復路的,對林政則光復路的改善一定有感!
但或許不知道林政則到底做了什麼,若想知道林政則怎麼改善新竹交通瓶頸
可以去看看中華大學一篇碩士論文:「新竹市打通瓶頸巷道政策執行網絡之研究」


YOUBIKE 是林智堅任內完成,不好意思,我記錯了
許明財只跟台北市簽約,但市長大選落敗,後續是林智堅完成的沒錯

新竹市每年的預算都差不多,市長總是要把錢「用完」
不做表面功夫的市長,把錢都拿去做什麼?有想過嗎?

A錢?放口袋?擺爛?
還是這些不作表面的市長,他們做的事,只是老百姓不知而已

「假若」口袋只有1000元
1000元全部拿去買化妝品、置裝
1000元全部拿去買書,充實心靈
這都是選擇……
團圓嚕 wrote:
可以舉個實例嗎?林政則跟許明財到底做了什麼事情改善了光復路的交通?
之前這邊都是賣檳榔,賣貢丸米粉等土產店,很多車輛違停買土產....
光復路違建好像拆了
新竹光復路脫胎換骨重塑城市入口新意象

另外
增設園區交流道、慈雲路跨光復路橋、光復路拓寬,大學路拓寬等工程,這些都跟光復路的交通有關,都在前幾任市長任內完工!
團圓嚕 wrote:
還有YOUBIKE是堅哥的政績吧!
https://video.udn.com/news/497083
你說林智堅只做表面功夫,我覺得你說得沒錯,但我看到的是之前的市長連表面功夫都不想做。
這件事01已經討論過很多次了
許明財要做ubike,初期規劃設10個站點
當時林智堅議員反對,說沒有經濟效益
諷刺的是林智堅市長設立ubike,一開始也只有10個站點...
cyfu wrote:
台北市的交通環境,施做下水道的困難程度,遠比新竹市複雜、困難的多,別人可以為什麼林智堅不行?

因為台北市$_$多多
記得林市長競選連任時,有一張照片很諷刺
舞台全部是橘色,林市長和台上人員全身藍色
就是找不到綠色!

說難聽一點.........投機!

所以蓋下水道和蓋公園,林市長覺得哪個優先,答案呼之欲出!
chiashin wrote:
之前這邊都是賣檳榔,賣貢丸米粉等土產店,很多車輛違停買土產....


對~
光復路往園區方向,在大學路口之前,以前都賣米粉的
有家很好吃的炒米粉在那,現在只能回憶了

光復路的交通改善,還包括往市區的高架道路、舒緩光復路車流的公道五路等


edwarddhliu wrote:
cyfu wrote:
台北市的交通環境,施做下水道的困難程度,遠比新竹市複雜、困難的多,別人可以為什麼林智堅不行?

因為台北市$_$多多


下水道工程中央有補助,新竹市也不是沒錢,只是看當市長的要不要優先做而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!