99年1月18日, 新竹又一震撼彈 -- 新竹捷運計畫葛屁了.

是沒看到高雄捷運哦??
新竹蓋捷運??真是笑話
台北捷運每站真的有時刻表,
請上官網查, 後來因班次密集調度拿掉了
但22:00後的還是繼續保留
因為之前加班到很晚所以特別注意
Jason Chen @Taiwan
ZephyrWu wrote:
提一下之前在日本受訓...(恕刪)


你提的就是一個問題所在. 如果住的地方到公司要騎摩托車半小時以上,並且開車要接近一小時,
那麼捷運可能會有效.您不會認為住在工業區隔壁的人也一樣在搭鐵路上班吧. 但新竹最密集的工作
區在竹科, 由此要騎半小時摩托車, 東邊大約是竹東/北埔交界附近,西邊到南寮,南到過香山交流道, 北
到新豐/湖口交界,也就是要運送這些地方"以外"的人來上班,且以園區附近為總站, 才有搭乘的誘因.
但問題是, 捷運除竹南方向外, 並沒拉到那麼遠,也不是直達園區, 而若考慮轉乘, 香山, 竹南處更有火
車站,真要這樣坐車,不如開車,或者搭火車到火車站騎摩托車更快. 故此竹竹苗捷運以規劃來看絕對不是
為了通勤設計,甚至也不是為了觀光與現有的商業(因為沿路沒有現成的商業區,光華商業區離此也有一段
距離,且此商業區規模也不大), 連貫穿中華路, 目前新竹較大的商業區, 這樣的設計都不做,看起來只能說是
為了高鐵商業區而存在的. 想要"三鐵交會"這種優勢, 試圖讓高鐵商業區起死回生吧. 新竹之東以台鐵
內灣線運人來, 新竹本身被貫穿台鐵,竹竹苗兩條線, 把這些人運到高鐵站區.
捷運不是亂規畫的

新竹選光復路 是人多
公車多 ..一路接到火車站 , 反而經國路那條是因要連竹北
開發


不過高鐵六家那連轉運都沒有 ,週邊就是沒人氣
照說轉運點 因人會逗留 會 吃喝玩
但六家為何沒有?

因為搭高鐵人太少 ...所有當初規畫都是多少 人使用下, 但 不方便 就越少人使用

新竹先把人行道規畫吧 ,一堆路都沒人行道
vincespy wrote:
認個錯很難嗎?

+1
A大大不見了
??
andy2000a wrote:
新竹先把人行道規畫吧 ,一堆路都沒人行道


沒錯。新竹市,特別是市中心對行人徒步實在是太不方便了。很多路沒有人行道,騎樓又被攤販機車佔領,造成居民走路的意願很低,所以不管到哪裡都要把汽機車停到門口,路邊停得亂七八糟,成為惡性循環。市政府應該加強徒步的便利性,想辦法讓居民願意把車停到對的地方,再走到要去的地方。

我覺得新竹三越的慘澹人氣,基本上有一大部分是因此而造成的,使它無法吸引火車站的人潮。當人潮在火車站附近停好車就沒有意願走過去消費了。走這個兩三百公尺的距離,對台北市的人而言,是很常見的。
marcus200115 wrote:
你提的就是一個問題所...(恕刪)


看您說到這, 我很好奇不知新竹市有無鐵路地下化的計畫
那條鐵路是阻礙新竹市中心的重劃及發展的最大核心

萊登 wrote:
我很好奇不知新竹市有無鐵路地下化的計畫


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110101+112010011900598,00.html

新市長是有這樣的想法~

英雄所見略同,所以大大可以去參選下一任市長了!
acermate wrote:
http://new...(恕刪)

許明財認為新竹市目前最重要的,反而是市區的鐵路地下化,而且已爭取到一千萬元的經費
---
一千萬?嗯看來還有很長的路要走.
地下化構想是不錯,可以連結新竹前站與後站(招商中)的商圈.
不過台鐵內灣線是採高架,
到了新竹火車站又變地下化,
這樣會不會太刺激點.

zaza213 wrote:
A大大不見了...(恕刪)

開玩笑, 怎麼會不見.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!