滿清有"租界" , 新竹市也有"租界" ?


小宇1120 wrote:
說了這麼多,

樓主似乎還是搞不清楚科學園區的定義,
科學園區的管轄權不在縣市政府〈環保好像歸地方政府〉,
也就是說有權力提出建議的是以園區廠商為主,
有時因為敦親睦鄰的關係,
會尊重週遭里長的建議。

講直接點,科學園區土地為國有,
廠商花費大筆租金租用土地,
為了整體環境規劃,
廠商不得設置圍牆,
在治安上除了保警維持外,
為了高科技的商品或技術,
都有著門禁森嚴的保全維護各公司的安全。

要說租借,倒不如討論管轄權,
再舉一次例,
台中跟彰化相鄰,
彰化人一直抗議台中市民某個區域有完善警力巡邏,
主張因為自己是中華民國國民,所以有權抗議,
我想,這只會被台中人鄙視,關你啥事...

說到道路是人民所共有,
就拿其他人舉清大的例子來看,
學校有自治權,
所以可以決定是否對外車開放停車或是收費,
要劃分區域管制,也是校內之事,
如果照您的看法,
我是中華民國國民,
清大國內大學,
所以學校不能依該校為學生的考量,
劃分路權區域,有意見就不會是您一人,
應該整個校園都會抗議吧。
...(恕刪)


以您 "關你啥事" 的說法

請問抗議 18% 的人是領 18% 的本人嗎 ?
如果不是 , 那關他何事 ?

抗議眷屬佔用宿舍的人 , 是眷屬本人嗎 ?
如果不是 , 那關他何事 ?

以法來說 , 領 18% 如果違法 , 那非法所得就該全數繳回充公 ,
如果合法 , 那那些人鬼叫個屁 ????
目前 18% 以法來說 , 應該是合法的 ,
以理來說 , 是不合理的 , 不是這樣子嗎 ?



從頭到尾,有幾個人看不懂我的意思 ...
"差別待遇" , "差別待遇" , "差別待遇" , "差別待遇" ..........

園區馬路/停車格 , 憑什麼封起來只給少數人通過/停車 , 而不給其它幾萬園區從業人員通過/停車
先不論園區外非園區從業人員 , 園區非住宿的從業人員就不可以走竹村那幾條路 ????

"差別待遇" , "差別待遇" , "差別待遇" , "差別待遇" ..........






vincent12 wrote:
為了多數人利益 , 而去限制少數人 , 這大家應該可以接受(當然那少數人可能不好受)

但是如果反過來 ,

為了少數人利益 , 而去限制多數人 , 這 ??????


這?這是怎樣!
不要有這種似是而非的說法好嗎?

每天早上應該都有很多人(遠大於清大校園裡的人數)
想走清大直接從光復路到寶山路吧
那清大為啥可以不開放?

vincent12 wrote:
Z 大還是不懂我意思 ...
宿舍建物內(或是庭院內)禁止外人進入 , 很 ok 啊 ...
但是外面的馬路/停車格 , 禁止進入 or 停車 , 這 ...............

就好像你買了一棟房子 , 房子裡面or 地下室停車位你愛怎麼管那是你的事 ,
但是房子外面的路邊停車格也不准外人停 ? 這 ......????

(恕刪)


你還是沒搞懂這些定義
廠房? 廠區? 宿舍? 宿舍區?

宿舍區內禁止外人進入 , 很 ok 啊 ...
但是外面的馬路/停車格, 禁止進入 or 停車, 科管局沒有禁止吧

附上一張科管局的圖給你看. 綠色區全區是住宿區, 並不是只有宿舍建物本身才是住宿區



Zig wrote:
你還是沒搞懂這些定義...(恕刪)


依你的圖來看 ,
淺綠區(住宅區) = 禁區 ?????
(房舍禁外人很 ok , 我是指"馬路"也是禁區 ? )

(住宿人員住的套房房租一個月幾萬嗎 ? (相對外面套房 7,8千的規格) ,
不然要把那麼大的淺綠色範圍租下來 , 幾千塊是不夠的....)


淺綠區涵蓋整個靜心湖 , 園區幾萬勞工該謝謝住宿人員恩惠,讓大家可以看看漂亮的靜心湖 ?
這樣是嗎 ?



所以從那邊經過(竹村七路,一路...) 算侵入住宅嗎 ?
你那張圖只是方便大家看看那邊有什麼 , 不代表是否設限制的吧 ?
黃區人員不能進紅區 , 綠區不能進藍區嗎 ? 不會吧 ?

各位的家如果在住宅區 , 不給特種行業開店 , 卻沒禁止特種行業人員出入啊 ?
(封閉社區,私人財產除外....)


補充一下 101 樓 :

如果科管局沿紅線蓋圍牆 , 外側馬路開放 ,

我想沒人有意見 ,

只是一慣政策是減少圍牆 , 大部份廠房也盡量減少圍牆 ,

所以改成 "封馬路" ???? (指竹村一二路)

vincent12 wrote:
依你的圖來看 ,
淺綠區(住宅區) = 禁區 ?????
(房舍禁外人很 ok , 我是指"馬路"也是禁區 ? )

淺綠區涵蓋整個靜心湖 , 園區幾萬勞工該謝謝住宿人員恩惠,讓大家可以看看漂亮的靜心湖 ?
這樣是嗎 ?

所以從那邊經過(竹村七路,一路...) 算侵入住宅嗎 ?


沒人說淺綠區是禁區
基本上只有交通管制而已
靜心湖也沒有不開放
你走進宿舍區也不是侵入住宅
不用寫得那麼誇張吧!!
yctsai88 wrote:

沒人說淺綠區是禁區
基本上只有交通管制而已
靜心湖也沒有不開放
你走進宿舍區也不是侵入住宅
不用寫得那麼誇張吧!!
...(恕刪)


你又說不是禁區 , 又管制車輛不給進入(同時卻又開放某些人進入)
這好像很茅盾 .....

如果非住宿人員走進宿舍(指建築物) , 是會被趕出來的 , 被趕出來也才剛剛好而已 .
不過"外面馬路" ? 何來不准進入 ?


我很想請教一個問題 :
如果晚上進入竹村一二路區域
在新安路,竹村一路口有管制 ,
如果硬闖 , 算是不服指揮或是其他名義可能被帶到園區的警察隊去 ,
如果不是硬闖(例如保警度姑或是暫時離開..)進去裡面馬路或草地 ,
後來被看到 , 請問如何處置 ?
(a). 勸導離開 (應該是這個選項)
(b). 直接帶到警察隊去
不是禁區,怎麼要人離開呢 ?
還是要凹成那裡不是"禁區" 而是 "管制區" ?
又或者,保警站崗時間 , 在那邊下車走路可以走得進去(我是指從保警面前走進去) ?


vincent12 wrote:
你又說不是禁區 , 又管制車輛不給進入(同時卻又開放某些人進入)
這好像很茅盾 .....


管制車輛!=禁區
拜託這是基本邏輯好嗎?
要是這樣定義的話
台灣也有太多禁區了吧

請問清交大有管制車輛嗎?有
那清交也是"禁區"囉?
靜心湖,周邊道路任何人都可進出,沒有管制阿
偶而看到大陸團在湖邊逛
沒聽說"園區非住宿的從業人員就不可以走竹村那幾條路"
就算設路障那區,我假日照常騎腳踏車進去逛也沒人攔

至於停車的問題,更沒聽說會敢車
沒車證再那邊停的1堆
那個告示是嚇"不懂"得人

之前說的小路,倒真的是為了方便騎進去的
只是被封了也很不爽
變成只能騎腳踏車進去

lll4403 wrote:
靜心湖,周邊道路任何人都可進出,沒有管制阿
偶而看到大陸團在湖邊逛
沒聽說"園區非住宿的從業人員就不可以走竹村那幾條路"
就算設路障那區,我假日照常騎腳踏車進去逛也沒人攔

至於停車的問題,更沒聽說會敢車
沒車證再那邊停的1堆
那個告示是嚇"不懂"得人

之前說的小路,倒真的是為了方便騎進去的
只是被封了也很不爽
變成只能騎腳踏車進去
恕刪)


原來台灣非法制國家, 是用嚇的 ?
那保警設圍黎,站在新安路/竹村一路口 , 也是在嚇人 ?
要不要放個稻草人在旁邊,順便嚇嚇小鳥 ?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!