sundorys wrote:推銷荷蘭村? 我沒興趣,荷蘭村還沒蓋的時候我就已經在新竹了,賣的好不好不干我的事別在硬凹了,難看阿. 鴨兄,別再硬凹啦, 是誰說"荷蘭村周圍的生活機能比起金山街好太多"? 別在硬凹了,難看阿.而且我有說我住金山街或想買金山街的房子嗎? 根本只是你己在幻想,別在硬凹了,難看阿.請出北區高級透天來和關埔區大樓比市場價值... 別在硬凹了, 真夠難看阿!我真的應該用更幽默的看法來對待死鴨子嘴硬的你啊!!
S大會選新竹市北區 當然有你的原因選關埔區的人 自然也有他們的理由這幾天你一直戰關埔區~不太懂你動機為何?大發慈悲 救苦救難~拯救蒼生?該講的 你也都講得差不多了..你住在多麼好的地段 大家也都明白了..但是沒必要嘲笑 或是 輕視 別人的決定..這樣並不會顯得 你比較高尚~^^指著說別人是小朋友時 別忘了另外四指指著你自己!
小雲朵兒 wrote:S大會選新竹市北區 當然有你的原因選關埔區的人 自然也有他們的理由這幾天你一直戰關埔區~不太懂你動機為何?大發慈悲 救苦救難~拯救蒼生? 原來那位鴨兄己經在這裏扮鴨子很久了哦?用更幽默的看法來對待鴨兄就好啦!! 當然像我一樣, 多帶點同情心來看待他會更好. 它工作無奈之餘來這裏發發牢騷,耍耍寶, 硬凹一下, 也是難免的啦!
拿歐洲次數來比是你開版時說的,難道你忘了?把房價換算成去歐洲次數跟便當幾個,是你的邏輯! 別混淆視聽買700萬當然跟1200萬不一樣,問題是你以去歐洲次數來衡量,這才是你的問題所在你覺得房子700萬划算,也許有人覺得70次歐洲划算你怎麼不說說為何你選擇700萬的房子,而不是70次歐洲行?----------------------------------------------------------------------------------------這種事有可能每個人的標準一樣嗎?..........-_-我的文章不是用問號當結尾嗎?"到底現在的房子真的值這麼多幸福的生活和便當?"如果我是郭董,買一間3房的小房子,等於10000次歐洲旅遊。只要我爽有什麼不可以?在聯發科工作的人,對房價高漲的忍受力應該比一般工程師高。有人寧願買iPhone;有人寧願用買iphone的錢去日本旅遊。大家都有自己的選擇和準則。如果現在剛畢業沒有分紅的年輕人。(現在園區應該有80%的公司沒分紅。)月薪五萬,願意花三十年的時間買1200萬的小三房,也是他的選擇。對我來說一間三房的房子值70次歐洲旅遊。而且就算我買了這間房子,我沒有過度舉債,買超過自己能力範圍的房子。還是可以每年爽爽出國玩。有人覺得連70次歐洲旅遊都不值得,寧願租房子。每年爽爽地去玩。至於現在大部份在園區工作的工程師。假如月薪七萬,沒有分紅。他們對房價的忍受力呢?他們能忍受一坪等於兩至三次歐洲旅遊嗎?可以忍受一坪等於三個月薪水嗎?可以忍受厠所等於一年薪水嗎?有的人可以,大部份人都不行吧?!
swdawebber wrote:這種事有可能每個人的標準一樣嗎?..........-_-我的文章不是用問號當結尾嗎?"到底現在的房子真的值這麼多幸福的生活和便當?" 所以其實這個討論到最後還是沒結果的.現在年輕人, 家裏有錢幫他買棟上千萬的房子的情形也是蠻普遍的.沒錢的人就只好買偏遠地段, 花一大堆時間上班通勤也只好認命或自我安慰,偶爾就上來吐吐口水, 抱怨一下塞車囉!說來說去, 還不就是比誰的口袋深,偏偏這東西, 也沒太大公平性可言.口袋淺的人, 覺得你買七百萬的房子也太奢侈,口袋深的人, 七千萬的房子也覺得還好而己.
小雲朵兒 wrote:S大會選新竹市北區 ...(恕刪) 哪有何動機.你想太多,單純就是上來看東看西.他要在那邊耍幼稚.那就隨他去吧,畢竟他也很辛苦的硬凹很久了在這麼我又學到了離家10公里是超級大的風險道理,還可以會要你的命.在這邊我又學到住哪個大學旁邊,以後就能讀那裡道理01你說神不神,超神的.以後沒有這些人,這些道理,生活會少掉很多樂趣的新竹科學園區不能說的秘密科管局的解釋兩方都有說法,參考看看就好.
有人覺得關埔好 , OK , 那是你的意見 .新竹來太多外地人了 , 因為大都綁在園區上班 , 所以理所當然覺得園區附近比較好是正常的 .但是 , 不在園區工作的人不見得這麼想 ! 關埔在5年前還大都是荒地咧 , 經過 關埔計畫 才會有現在的環境及建設 . 但在市區中心生活工作的人 , 會覺得過高速公路後比較算是竹中 , 不算新竹市 .會說荷蘭村 , 是因為外地人只知道荷蘭村 , 其實是泛指 光華國中 這一帶的住宅區 ; 除了道路巷道陝小 , 生活機能在竹市中算數一數二的 ; 這一帶常然沒有比較新的建案 , 但由於生活機能方便 , 始終都是住得滿滿的 .但 , 指著對方鼻子問 "你那裡是有多好" 又是想表達什麼 ? 關埔新開發的 , 樓大路寬是不錯 , 所以比別區好 ? 關埔價高所以比別區好 ? 關埔臨近園區清交大 , 所以比別區好 ? 讀書只能讀清交大 , 讀其他的都是白讀的 ..... 這真是好啊 ! 沒讀清交大以上大學的都請去自殺吧 .....
我到新竹已經23年了, 在園區工作也超過15年第一間房子買在荷蘭村附近, 那時候沒有大潤發沒有高架橋, 武陵路還沒拓寬, 現在東大路附近是將官宿舍夏天下班經過武陵路會有一陣花香飄來, 我覺得是比現在好多了只是預售屋建了兩年交屋後, 武陵路拓寬了, 大潤發來了過幾年東西向通車了, 再過幾年高架橋拉到東大路原有的將官宿舍變成眷村國宅, 變得好擠園區太多外來的人口, 進出新竹都是從高速公路工作在園區, 生活圈就在附近, 好多人以為新竹市中心是園區附近往西過了鐵路就是郊外了, 所以認為北區很遠不足為奇不過老新竹的市中心其實是在東西南北四個舊城牆範圍內對老新竹人的觀點, 高速公路和荷蘭村其實都是郊外只是荷蘭村近一點點, 所以發展也早一點, 人口密度事實上是比較高的人多了, 自然生活機能好一點, 無論是購物就學補習找吃的都會比新發展的關埔區甚至是竹北高鐵區要好反過來講, 生活機能齊了之後, 房價差不多也到頂了我武陵路的房子住了八年之後賣了, 買的時候是權狀32坪電梯公寓含一個機械車位當時總價是408萬, 住了八年之後賣出時, 生活機能都齊了賣價也只有420萬, 還不錯, 住了八年免房租, 幾乎沒折舊到但是同時期我要是買在竹北一期肯定賺一倍有所以買房就看是不是想要賺一手, 如果自住不想花大錢離開熱門的區域, 往東往西肯定找的到一坪十萬的二手屋, 而且屋況還可以但是就不要期望轉手時會漲很多, 那些地方不是熱點, 沒人炒就不會漲至於通勤時間看距離是不準的, 園區最塞的地方其實是進出園區的附近離開塞車段之後其實很快, 由其是開車的差異更大我是開車上下班的, 有了家庭小孩之後不再考慮騎機車上下班肉包鐵怎麼樣都贏不了鐵包肉的, 我不想要家人擔心上下班會有什麼意外看公司在園區那一邊, 像我公司接近新安路和園區二路口,從武陵路出發走光復路進展業一路, 8:30出門, 應該九點前可以到同樣時間從關埔出門的話, 走園區一路轉新安路大概快不了十分鐘看起來好像距離很遠, 但是通勤時間每天其實差不到半小時我再舉更極端的例子, 我有段時間跳到中和遠東ABC那邊上班每天從新竹出發走光復路一高往南再轉二高往北下中和交流道,單程大概一小時可以到, 同樣住台北的同事, 從內湖到中和坐捷運轉公車一樣要一小時才到, 他們都覺得我住好遠, 其實我通勤時間不比他們長只是交通費實在太貴了給大家做個參考吧