個人積分：0分
文章編號：45597378
因為兩年後，
這個公園的功能也會喪失大半了！
原因很簡單，
目前一極、樓澤院、君鼎和喬立悅容的入住率都還很低，
星河麗、一第才即將完工，
東京中城和親家Q-est可能也還要一年後才完工，
其它空地則還在養地，
在這麼多戶數都還沒有入住的情況下，
現在的日光公園都已經是人滿為患了，
你能想像兩年後的樣子嗎？
它可能只變成多數人穿越馬路的過境區了！
到時候，
還不如有個停車場比較實在！
現在日光公園的人行道常常同時擠著幾種人，
散步的老人、跑步的年輕人、推著娃娃車的媽媽、遛狗的頂客族、"滑"腳踏車的小朋友以及騎上人行道的機車族，
經過那裡時，
我女兒常被狗嚇到，
我則被突然衝出來的小腳踏車撞個正著，
其實走在上面是很不自在的！
我始終不能理解，
明明關東國小很近，
那些跑步的人為什麼不去操場跑，
偏偏要在這個小公園和行人爭道?
現在則又多了自稱街頭藝人的表演者，
如果演奏好聽也就算了，
如果不好聽，
就變成噪音了！
我都懷疑他們有沒有證照，
如果沒有證照，
我是很不認同這種行為的。
這樣的情形其實都是預料得到的，
當初買這裡的人本來就應該要有心理準備，
未來這裡會像香港的社區一樣，
人口密度超高，
日照時間很短，
隨時都是人聲鼎沸的狀況，
就像當初選擇住竹北的人一樣，
就該有上班塞車的心理準備，
在這裡，
除了塞車，
還得塞人...
個人積分：0分
文章編號：45598530
個人積分：54分
文章編號：45599327
個人積分：56分
文章編號：45599815
momo721 wrote:
你才是真正有問題
我沒有必要回答你的陷阱問題...(恕刪)
所以你顧左右而言他,跳針了半天,一直說別人有問題,
但面對別人的疑問卻連個為何正當的理由都說不出來
你說反對有反對的理由,贊成有贊成的道理
問你為何停車場不蓋在公園以外的地方卻是問了半天也沒有任何答案
我當然尊重你的意見,畢竟這是民主社會,每個人都有權利表達意見
但是也請你能解釋清楚你的立場,為什麼你這麼支持停車場要蓋在公園而不在其他地方
我想你不正面回答,再問你也是大家都難看而已,
雖然我還是很希望你不要找藉口,說什麼挖洞給你跳/陷阱問題這類的陰謀論,我不搞這一套
栽贓抹黑我並不能掩飾你不敢正面回答問題的事實,只是讓你心裡好過一點
只是你這個台階下得難不難看..大家心知肚明
我想我的疑問就問到這,因為得不到任何答案,只被噴了滿臉墨水,謝謝
個人積分：0分
文章編號：45599933
其實~往好的想, 關心公園感覺真的欣欣向榮,生生不息,孕婦小孩老人與狗外加年輕有力慢跑族群,這景象看起來不就是一個快樂的園地嗎,重劃區新興生活圈不就是要這樣嗎, 我覺得政府應該把這裡當模範區頒獎給這些基層里長,里民及願意生養下一代的新新人類.
個人積分：8890分
文章編號：45601959
個人積分：8890分
文章編號：45602268
個人積分：22分
文章編號：45602549
xlh1200 wrote:
我想我的疑問就問到這,因為得不到任何答案,只被噴了滿臉墨水,謝謝
你一直強調的問題，沒有人可以馬上告訴你答案
因為你始終沒有搞懂問題。
公園所有權，是新竹全體市民，現在是新竹市政府所管轄範圍
你一直強調，要蓋別地方，重點是，別地方土地，有私人土地範圍，新竹市政府徵收困難。
當然是拿現有的公園土地來規劃。
我討論的關鍵是停車場，是公園下，並非你扯東扯西的公園上方。
我沒有說地下商街部分，請你更不需要抹黑
上面很多大大，也有住在附近，也有買正在蓋的房子
人家也有權力發言，人家支持M贊成。
偏偏你遇到，意見不合，就只會抹黑，扯東扯西。
還說人家找台階下台。你吃像太難看
附近太多空地，全部蓋起來！停車位一定不夠。
到時候，交通混亂。這是你們所願意看到的嗎
如果。。我說如果。有個規劃完善的停車場。是不是可以讓交通更好
請不要先入為主，把每個人都想成。。都不會遵守停車的人
另外，公園附近很多建案，當初都有獎勵車位，但是被一些自私的人，不願意開放空間給人家停放。
理由說，安全問題，小孩會被偷走。一開始買屋就知道，有獎勵車位，現在不開放的原因，都會說的很好。
尊重別人發言，某些人，只會一直強調扯東扯西
等待，新竹市政府，未來...不知道何時，好好的規劃
可以兩全其美的辦法
個人積分：56分
文章編號：45602972
momo721 wrote:
你一直強調的問題，沒...
你一直強調，要蓋別地方，重點是，別地方土地，有私人土地範圍，新竹市政府徵收困難。
當然是拿現有的公園土地來規劃。
我討論的關鍵是停車場，是公園下，並非你扯東扯西的公園上方。
我沒有說地下商街部分，請你更不需要抹黑
(恕刪)
上面我想這應該是你的答案(有錯請指正)
謝謝你的回答
我從頭到尾都沒和你討論到地下商街,議題單純只在論停車場...
若是你這麼關心這個議題,我想你應該知道前面很多樓都有人提到竹科站前空地這一塊
應該不會牽涉到私有土地問題,若有地目相關問題變更一下即可
若要作停車場在地點上比起日光公園適合得多,興建難度也低很多,不論工程上或是輿論上
還是你不住在附近,不知道這塊地的存在?
不過我想再怎麼討論,若是你的思考邏輯是非得對公園開幹的話,也是無法改變你的想法
這想法也是個人尊重的
只是提供個人認為另一個更理想的選擇供你參考
個人積分：22分
文章編號：45603258
