chrisgrace wrote:
你怎嚜知道全世界沒有 ?? 而且根本離火車站這麼遠
500公尺，很遠嗎？
chrisgrace wrote:
而且是先有油庫的，房子才蓋在那，現在才在吵說油庫旁邊好危險。
又是乞丐趕廟公論，是吧？
中油不是廟公啦！
市政府才是廟公，都市的發展是依都市計發規劃。
你不知道有多少房子因為都計被劃成道路而拆房的嗎？
人家蓋房買房依政府的都計而為，沒什麼不對，也不是乞丐喔！
chrisgrace wrote:
哪天光埔的也一直吵要遷變電所。自己愛買在那又愛叫人家滾。
都市計劃沒說遷變電所，所以不能類比。
但計劃要拆電塔，就應該拆電塔。不是什麼先有電塔才有重劃區房子這種理論。
chrisgrace wrote:
發生災難 ?? 這是你們最好的理由。真的care為何當初要買新竹呢 ? 不是很擔心性命嗎?
好幾百年前就有人CARE創世紀 睿海旁邊是油庫危險了，還不是賣光 ?
不是說了，我不是住在那兒，也不是建商，立委或市長嗎？
基本上，那叫風險不叫危險。
附近既然已發展成人口密集且有車站的地區，就要考量油庫和油管的風險。
chrisgrace wrote:
我已經買房了沒差，只是看這兩個政治人物作秀不爽。選完油庫還是在那啦。
就事論事！
新竹都計要開發發展那一塊地可以討論。
但計劃一旦定案，就是依計劃而行。
該拆就拆，該遷就遷，該建就建，房子買在重劃區，要求政府依都計而行，沒什麼不對，也不是什乞丐和廟公。
不然都計就只能在舊市區打轉。
就算舊市區能發展，要拆的會更多更困難。
