有人看過慈雲路的文心匯還有富春居嗎?哪一個比較建議?

Callus

3226分

111樓

Callus

個人積分：3226分

文章編號：73318841

Gilbert2020 wrote:

政府當局已經正視...(恕刪)

散播假新聞不怕觸法？

Zachzacl

3分

112樓

Zachzacl

個人積分：3分

文章編號：73329369

內行的有在關注的都會看附近是哪個學區，我弟他們晴空匯是埔頂里。
所以是龍山、關埔國小以及光武、建功國中。

s0923539218

1252分

113樓

s0923539218

個人積分：1252分

文章編號：73332427

Zachzacl wrote:
內行的有在關注的都會看附近是哪個學區，我弟他們晴空匯是埔頂里。
所以是龍山、關埔國小以及光武、建功國中。

學區實際還是要看在哪一鄰會比較準確

晴空匯門牌是慈雲路133,135,137,139號屬於埔頂里22鄰

建功高中國中部學區埔頂里只有1、2、18、19鄰在中山高左右兩側附近為建功、光武共同學區

埔頂里3-17、20-25鄰學區為光武學區

所以晴空匯理論上能念的國中應該是不包含建功喔，如果排不上光武，政府會安插到哪個學區就不知道了

不確定會不會開放建功給排不進的人選擇

慈雲路國小則是龍山、關埔共同學區沒錯

Adoralin

26分

114樓

Adoralin

個人積分：26分

文章編號：73358536

晴空匯以及附近社區查出來的確是你說的學區唷。

s0923539218

1252分

115樓

s0923539218

個人積分：1252分

文章編號：73362599

已經有小孩但沒入籍的建議買房排除光埔這區

這個爛攤子大概幾年內都不會有解

除非又是1001招寄戶口

zadzadvy

15分

116樓

zadzadvy

個人積分：15分

文章編號：73386978

s0923539218 wrote:
已經有小孩但沒入籍...(恕刪)

戶政的人都不會覺得奇怪....這麼多戶口在這個區域嗎~
如同你分享的真的是無解的爛攤啊

學區應該採行實際居住制或許能解決?

s0923539218

1252分

117樓

s0923539218

個人積分：1252分

文章編號：73394251

zadzadvy wrote:
戶政的人都不會覺得奇...(恕刪)

寄戶口比例在這區應該沒這麼高，而且實際要查有沒有居住應該也不容易全面落實執行。
問題點還是在此區人口快速成長高過以前的規劃，否則關埔國小也不會在這兩年被趕鴨子上架了。不過以目前的硬體，學區劃分配置還是有人會唸不到，所以才會有像袋鼠媽媽這樣的一群人出來發聲。
這區四個國小都爭成這樣了，更別說國中這個大坑，光武國中容量才400人，很多人各種原因又不想去唸新科。光埔二期的國中校地又被變更分區沒了。就大家搶破頭吧

Ace.H

6227分

118樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：73397102

s0923539218 wrote:
問題點還是在此區人口快速成長高過以前的規劃，否則關埔國小也不會在這兩年被趕鴨子上架了。...(恕刪)

人口入住並沒有超過規劃，進度甚至是較預期慢很多的。
主要是市府是以全市學齡兒童和居住人口平均佔比去估計。
但關埔這裡的新住民大都屬生殖率旺盛族群，用平均佔比會嚴重失真。

s0923539218

1252分

119樓

s0923539218

個人積分：1252分

文章編號：73402064

sunyearhuang wrote:
人口入住並沒有超過規劃，進度甚至是較預期慢很多的。
主要是市府是以全市學齡兒童和居住人口平均佔比去估計。
但關埔這裡的新住民大都屬生殖率旺盛族群，用平均佔比會嚴重失真

這就難解了，目前沒有公開的資訊可以看

即便市府團隊有在改善，但沒對外公佈方針、進度

大家也只會覺得市府搞不清楚狀況吧

laihung64

12分

120樓

laihung64

個人積分：12分

文章編號：73421249

周末經過竹科潤隆的接待人很多,搞不懂怎麼會有這麼多人@@
格局看起來好像不是很好...

有人看過慈雲路的文心匯還有富春居嗎?哪一個比較建議?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

有人看過慈雲路的文心匯還有富春居嗎?哪一個比較建議?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！