插個話.公車很少人坐嗎?我念書時常坐1/1甲/2路公車, 上下學時間公車人很多.現在則只有假日無聊會坐公車, 也不至於小貓兩三隻阿 (平日如何 我不知道)SOGO旁的站牌常排隊排得長長的.不過新竹市很小, 要去哪還是騎摩托車方便, 所以自從我會騎車後就不太坐公車了.
ANTARCTICA wrote:在桃園市, 中壢市, 台中市, 台南市, 還沒鐵路車站地下化之前.連高雄市都還在進行中而已的情況下,新竹還早得很, 慢慢等. 因為找內灣支線進度的資料順便找各縣巿高架/地下化的進度。桃園縣從龜山到楊梅將會施作鐵路高架,合併桃園捷運紅線,中央已核定,未開工。台中巿從豐原到大里將會施作鐵路高架,合併台中捷運綠線,中央已核定,已開工。台南巿從永康到台南生產路施作鐵路地下化,中央已核定,未開工。高雄巿從左營到鳳山施作鐵路地下化,中央已核定,已開工。外加看到彰化員林將施作鐵路高架化全長4公里,中央已核定,1/18開工。所以應該快輪到新竹了吧。(應該是高架)
wenhoya wrote:許明財認為新竹市目前...(恕刪) 爭取到一千萬能幹啥?別說沿線地質鑽探的經費,連作業行政費茶水費都不夠。。地下化可不是挖條溝子把鐵路埋進去就OK了,畢竟台鐵不是用潛遁方式施工,他是用明挖的,屆時原鐵道兩旁還要徵收土地,還要補償私人建物或植物,手續極其繁複。鐵路當年是帶來繁榮,現在則被當成嫌惡設施,真是不堪阿。。。
新竹公車比較多人使用是 1 2 號 ,走 光復路所以 如果捷運選光復路是對的 ..學校多國小 到 大學都有 .還有 南寮 15號 , 其他的 16號 也只有小巴 因為人不多 ..當然還有更冷門的路線 .至於公車是否賠錢 好像是 ..新竹連風城都養不起來 .新光三越 去看看就是不如 大遠百 sogo ..人太少有人 直接開車到台北 去新竹別說這, 連醫生 都沒人要下來 .連電台都是 台北 台中新竹中間剛好沒有收到 ..
新竹市的最大問題就是當公車沒有養出固定族群之前,建商就想用以捷運為名的台鐵一步登天炒房價!台北縣、市在蓋好捷運之前,大批的通勤人口都是靠火車、公車,有火車到的地方就搭火車,沒火車到的地方就搭公車,因為已經養成到哪裡幾乎都有大眾運輸工具的習慣,所以當捷運蓋好之後,原本搭火車、公車的通勤人口就會轉搭捷運,對這些人來說捷運是更準時、不會塞車,替代掉火車、公車的交通工具。可是反觀新竹呢???基本的公車路線只有1、2算是主線,其他的班次不僅少而且路線規劃也很不方便,大家也是迫於無奈才騎車~久而久之公車越少人搭,班次當然就越少的惡性循環。我覺得新竹市應該要先拋棄捷運的想法,而是先把公車經營好,在此就不談新竹客運的許多....事情,因為公車那才是市民最基本的便利交通工具。
acermate wrote:http://new...(恕刪) 不敢當...在新竹市住上10年的人大多都會有這個想法.少掉這個橫貫新竹市心臟地帶的鐵路, 光高架橋不知可以拆掉多少條.只是...經費問題看來蠻大的...
ANTARCTICA wrote:是你猜的嗎? 還是你有內線消息? 哈~~如果我有內幕消息,就不會用"應該"這個字眼了。純粹只是照人口數排下來,新竹在台北/高雄/台中/台南/彰化之後,照梯數也該輪到它了吧。但前提是,等高雄/台中/台南/彰化的高架、地下工程完成,是幾年後?