竹竹苗應該升格為直轄市

有人提到新竹市不少地方很 "自然" (應該是指農地不少與森林不少), 不過從"行政院主計處的《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統"

http://61.60.106.82/pxweb/Dialog/statfile9.asp

查到一個蠻有趣的資料, 就是台北市, 台中市與台南市的耕地比新竹市多, 請看下表 :



這樣都可以是直轄市, 新竹不行 ?

註解:
--------------------------
指標項:耕地面積(公頃)
定義:指實際作為農耕使用之土地面積,亦包括短期休閒或休耕土地。
基本項:
●耕地面積(公頃)
指實際作為農耕使用之土地面積,亦包括短期休閒或休耕土地。(資料來源:農委會)
--------------------------
指標項:耕地率(%)
定義:指耕地面積占土地面積之百分比。
公式:(耕地面積/土地面積)*100
註記:「耕地面積」單位為「公頃」;「土地面積」單位為「平方公里」。
基本項:
●土地面積(平方公里)
土地面積係指行政區域之土地面積,包含海埔新生地及附屬島嶼。(資料來源:內政部)
●耕地面積(公頃)
指實際作為農耕使用之土地面積,亦包括短期休閒或休耕土地。(資料來源:農委會)
--------------------------
指標項:森林地占土地面積比(%)
定義:指森林面積占土地面積之百分比。
公式:(森林面積/土地面積)*100
註記:「森林面積」單位為「公頃」;「土地面積」單位為「平方公里」。
基本項:
●土地面積(平方公里)
土地面積係指行政區域之土地面積,包含海埔新生地及附屬島嶼。(資料來源:內政部)
●森林面積(公頃)
依航空測量資料並配合人工實地勘查所得資料。(資料來源:農委會)
--------------------------
指標項:農林漁牧業產值(千元)
定義:指農林漁牧業總產值。產值=單價*產量。
註記:不含各國外補給港、林區管理處、實驗林及其他機關資料。
基本項:
●農林漁牧業產值(千元)
指農林漁牧業總產值。產值=單價*產量。(資料來源:農委會)
註:不含各國外補給港、林區管理處、實驗林及其他機關資料。
真正厲害的話.何必去爭取什麼直轄市去分統籌分配款..
既然是中央稅.那就是這些稅收都是靠中央當初用全國資源分配後.
再用稅收名義收回統籌分配..無所謂哪裡創稅多不多的問題..
新竹難道沒有地方稅嗎?靠地方稅建設新竹不用落人話柄也不用拉攏苗栗..
再狠一點..學以前廖鎮長...要蓋房子炒地皮可以..交出開發稅...
相信竹北那些建商可以繳出不少稅的...何必在這邊狂戰..
就像台南縣市.當初不也想退出升直轄市的行列..因為算一算不合啊.
sanla wrote:
真正厲害的話.何必去爭取什麼直轄市去分統籌分配款..
既然是中央稅.那就是這些稅收都是靠中央當初用全國資源分配後.
再用稅收名義收回統籌分配..無所謂哪裡創稅多不多的問題..
新竹難道沒有地方稅嗎?靠地方稅建設新竹不用落人話柄也不用拉攏苗栗..
再狠一點..學以前廖鎮長...要蓋房子炒地皮可以..交出開發稅...
相信竹北那些建商可以繳出不少稅的...何必在這邊狂戰..
就像台南縣市.當初不也想退出升直轄市的行列..因為算一算不合啊.


這位大大說的真好, 請大家看一下那些是地方稅, 那些是要繳給中央的國稅 :

國稅包括營利事業所得稅、綜合所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、煙酒稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅等八種(91年度增列煙酒稅);

市稅分為印花稅、使用牌照稅、地價稅、土地增值稅、房屋稅、娛樂稅及契稅等七種,另尚有教育捐及罰鍰二種。


請問 "營利事業所得稅、綜合所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、煙酒稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅" 那一項是靠中央當初用全國資源分配後.再用稅收名義收回統籌分配的.

所以要增加地方稅的收入, 看樣子應該好好狂炒地皮, 然後大量引進娛樂事業, 鼓勵大家買車, 因為其他民眾或公司賺的錢都是繳給中央的國稅.

地方稅最佳範例是台中市, 台中市的地方稅每年約是新竹市的三倍. 大家也可以看看歷任的台中市長是如何的炒樓炒地皮, 還有金錢豹等娛樂事業不知道替台中市添增了多少稅收, 難怪開在新市府對面都沒問題.

請見 : 中央對待台中與新竹

對了, 地方稅收入還有罰款, 所以為了增加地方稅收, 縣市政府應該拼命抓違規讓人民多多繳罰款囉 !

還有, 稅不是說開徵就開徵, 廖學廣也被判刑 (一審18年二審無罪更一審12年更二審無罪更三審一年, 拖了七八年最後還是有罪).




iepmis wrote:
有幾位網友對此議題提...(恕刪)


這是我對台灣未來劃分的看法
從歷史、地理、城鄉發展、工商、交通、國防各方面
把台灣概分如後:一個中央政府,八個區的市政府,數百個分區公所,數萬個里辦公室(戶政,地政,稅務,入出境,.....等等分散的不便民的機構都整合由數名里辦事員直接獲得授權處理)
台北市(包括台北、基隆和桃園)863萬人。
台中市(包括台中、彰化和南投)390萬人。
台南市(包括雲林、嘉義和台南)343萬人。
台東市(包括台東和花蓮)62萬人。
高雄市(包括高雄和屏東)364萬人。
新竹市(包括新竹和苗栗)143萬人。
澎湖市(包括金門和馬祖)20萬人。
宜蘭市46萬人。

大家的地位均等,都可以去行政院開會。發言權和預算權才能公平。
iepmis wrote:
這位大大說的真好, ...(恕刪)
國稅包括營利事業所得稅、綜合所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、煙酒稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅等八種(91年度增列煙酒稅);
市稅分為印花稅、使用牌照稅、地價稅、土地增值稅、房屋稅、娛樂稅及契稅等七種,另尚有教育捐及罰鍰二種。
請問 "營利事業所得稅、綜合所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、煙酒稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅" 那一項是靠中央當初用全國資源分配後.再用稅收名義收回統籌分配的.
所以要增加地方稅的收入, 看樣子應該好好狂炒地皮, 然後大量引進娛樂事業, 鼓勵大家買車, 因為其他民眾或公司賺的錢都是繳給中央的國稅.
地方稅最佳範例是台中市, 台中市的地方稅每年約是新竹市的三倍. 大家也可以看看歷任的台中市長是如何的炒樓炒地皮, 還有金錢豹等娛樂事業不知道替台中市添增了多少稅收, 難怪開在新市府對面都沒問題.
請見 : 中央對待台中與新竹
對了, 地方稅收入還有罰款, 所以為了增加地方稅收, 縣市政府應該拼命抓違規讓人民多多繳罰款囉 !
還有, 稅不是說開徵就開徵, 廖學廣也被判刑 (一審18年二審無罪更一審12年更二審無罪更三審一年, 拖了七八年最後還是有罪).


說的也是...新竹經國路那麼多可以收娛樂稅的店..不知道有收到稅嗎?
再加上大遠百的電影院應該也是有娛樂稅吧?
竹北/關埔/公道五清大房子蓋那麼多.漲得也不少..我想土地稅房屋稅也是收得不少..
加上光園區上下班塞在路上的車子數量..牌照稅我想也是相當不賴滴..
以這樣分析起來..其實新竹地方稅收也是相當不錯..算是有錢人家..
而且這些都不用分給其他縣市喔..有錢就該低調一點..
聽說蔡仁堅卸任前還留下百億的盈餘..地方稅真的收得多..
看來新竹不用學台中那套就有花不完的稅收了阿..去爭甚麼統籌分配款咧..
跟苗栗一起升格的話..這些錢可是要分給苗栗喔..


sanla wrote:
說的也是...新竹經國路那麼多可以收娛樂稅的店..不知道有收到稅嗎?
再加上大遠百的電影院應該也是有娛樂稅吧?
竹北/關埔/公道五清大房子蓋那麼多.漲得也不少..我想土地稅房屋稅也是收得不少..
加上光園區上下班塞在路上的車子數量..牌照稅我想也是相當不賴滴..
以這樣分析起來..其實新竹地方稅收也是相當不錯..算是有錢人家..
而且這些都不用分給其他縣市喔..有錢就該低調一點..
聽說蔡仁堅卸任前還留下百億的盈餘..地方稅真的收得多..
看來新竹不用學台中那套就有花不完的稅收了阿..去爭甚麼統籌分配款咧..
跟苗栗一起升格的話..這些錢可是要分給苗栗喔..


只可惜新竹這些稅收只有台中市的1/3, 還是台中市炒房與娛樂事業比較行, 新竹甘拜下風.

既然閣下對地方稅如此有研究, 敢問為何台中市要連台中縣一起升格 ? 這些錢可是要分給台中縣的喔...

既然台中市這麼厲害, 那爭什麼統籌分配款, 吵著升格作什麼 ?

台北市的房價高不可攀, 一代系列想必也讓市庫進帳不少, 那將統籌分配款捐出來給其他縣市用不是很好呀 !
iepmis wrote:
只可惜新竹這些稅收只...(恕刪)
只可惜新竹這些稅收只有台中市的1/3, 還是台中市炒房與娛樂事業比較行, 新竹甘拜下風.

既然閣下對地方稅如此有研究, 敢問為何台中市要連台中縣一起升格 ? 這些錢可是要分給台中縣的喔...

既然台中市這麼厲害, 那爭什麼統籌分配款, 吵著升格作什麼 ?

台北市的房價高不可攀, 一代系列想必也讓市庫進帳不少, 那將統籌分配款捐出來給其他縣市用不是很好呀 !


我不是胡志強也不是郝龍斌..要不要拿出來給其他縣市用..還輪不到我講話..

個人猜想啦..就像玩三國志一樣..領土越大越好..有領土要徵兵徵糧當然比較有本錢..
不過前提咧..縣令總是要派個智力領導力高一點的..起碼有個80以上的..
不然可是會整天鬧洪水飢荒的...
據老胡的說法.單算未合併前的台中市.是有盈餘的..加上台中縣的負債整體才變負的..
那就看看老胡的領土擴大後..過個兩年看看..徵糧會不會比較好徵?就看老胡智力有沒有80以上吧..
至於新竹市嘛..看看能不能回復到蔡仁堅時代的百億盈餘再來向外征討吧..
不然說要跟桃園苗栗併..哪天給驅虎吞狼之計給滅了反而是要納稅給其他地方就不好囉..

ps.補充一下..應該是看智力跟魅力啦..老胡頂上無毛..有句話說聰明絕頂.智力應該不會太差..魅力嘛.以耍嘴皮功力來看也是不差的啦..
國小有六位小朋友
一位小朋友功課名列前茅,總是班上的第一名每一科目不管是國語、數學、社會....都拿90分以上
其他四位小朋友 每一科目大概都是六七十分,二三名總是輪流當
但是最後一位 蠻特別的他的數學強到爆 大概可以把大學生定假的,每一次的數學不是98要不就99要不然就是100分

但是聽說數學好的人,背的都很差其他都大概10~30分 (我想應該是天性使然)

但是有疑問 為什麼這個數學強到爆的小朋友都沒有辦法如他所願排前三????


升格為直轄市
有什麼好處....呢?

錢有變多嗎?

未來爭取到的資源沒增加,而負擔反而變得更重,
人事費不但沒有省到,反而由於公務員優惠存款中央也要直轄市負擔。
反而倒賠錢呢?

城鄉的差距會不會越來越大呢?
像苗栗縣以農業為主地方經費更少呢?

升格為直轄市後,中央的計劃就一定會比現在多嗎?

不妨分析一下
升格之後,
在財務費用, 統籌分配的經額..的變化..
再來人事的支出..

lemon5566 wrote:
但是有疑問 為什麼這個數學強到爆的小朋友都沒有辦法如他所願排前三????


接下來就是每天抱怨政府不公, 自怨自艾, 覺得全部的小朋友都對不起他~~
然後就找一大堆數據證明數學好最重要, 應該要把數學的權重提高, 這樣才公平~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!