han888 wrote:
為什麼大家都這麼CA...(恕刪)



沒有不怕吧?
為了賺點錢,每天上班接受這樣高的指數轟炸,
你還真厲害,小心還沒退休就一堆毛病出來。
不論變電所或高壓電塔的電場、磁場等本來就不是自然界該有的東西。
無論買房在附近的怎樣講無害,這東西在正常人眼中就是嫌惡設施。
以後不管你要不要轉手都絕對也不會有好價格,買的人能自己安慰就好了。
去看一下坤x麗x就是最好的例子哦! 地點就在新竹公園旁,但旁邊就是有個小型變電所。所以價格始終..........

這就像夜總會,對人有沒有害呢? 信鬼的怕得要死,離的越遠越好。不信的會說,真棒,價格便宜阿。

所以也不用到處開版跟人說沒電磁波對人體沒影響。
畢竟怎麼唱的就是那幾個人。

一句老話,沒錢的的就是用命去換錢。

transducer wrote:
所以也不用到處開版跟人說沒電磁波對人體沒影響。
畢竟怎麼唱的就是那幾個人。


可是看前面討論 沒人說電磁波對人體沒影響
是說 到底那邊電磁波有多強吧 ...

但是好像最後就會被別人認為電磁波沒影響
版主 小弟有寄信給您了

另外小弟這邊有間自由曲線三房含車位開698

有興趣可以留電話私信給我
LearnRPG wrote:
但是好像最後就會被別人認為電磁波沒影響

因為很多人根本沒認真看

kl12351 wrote:
另外小弟這邊有間自由曲線三房含車位開698

今天剛開的帳號,有點礙眼...
大酥團最高絕學,無視大法,,,
所以你是完全跳過前面的討論.

磁場會不會影響人體是一回事,

就算他會,問題是離變電所超過100公尺,

量到磁場就比一般家裡電器所產生的磁場還低..

不知道怕的是哪裡來的磁場?

真的怕電磁波電磁場的話,

還是老話一句,電腦, 電燈關一關,去住山裡頭吧..



另外,坤山麗池有很便宜嗎?


transducer wrote:
沒有不怕吧?

為了賺點錢,每天上班接受這樣高的指數轟炸,

你還真厲害,小心還沒退休就一堆毛病出來。

不論變電所或高壓電塔的電場、磁場等本來就不是自然界該有的東西。

無論買房在附近的怎樣講無害,這東西在正常人眼中就是嫌惡設施。
不來的彼得 wrote:
另外,坤山麗池有很便宜嗎?

其實這個問題我也想問
大酥團最高絕學,無視大法,,,
隔了一條馬路旁是昌益的大器四方
比一比兩案的價格,就知道變電所的殺傷力了(還是拿昌益來跟坤山比喔)
不過對自住又不care的人來說
倒是c/p不錯的選擇
隔一條馬路,

一個是10年建案,
旁邊是加油站,鐵皮屋,高架橋..

一個5,6年建案,
正對公園.

怎麼比呢?
你未免太高估變電所了...



tinerc wrote:
隔了一條馬路旁是昌益的大器四方

比一比兩案的價格,就知道變電所的殺傷力了(還是拿昌益來跟坤山比喔)

不過對自住又不care的人來說

倒是c/p不錯的選擇
看了這麼多的論戰

不禁想問:

01 上有沒有台電的員工
最好是在變電所獲發電廠裡工作的員工
(或是是整天在維修線路的工作人員)

台電公司有沒有給員工保三千萬的終生壽險
還有附加高額的醫療險

或是上班的辦公室有特殊設計,
離開辦公室上廁所要穿防護衣?

要不然怎麼會有人願意在變電所裡工作呀?

或是光復路變電所旁的消防隊員有沒有怎天穿著防護衣上班?
光武國中的老師有沒有出現偏高的XYZ病?

這些都是已經長期暴露在受測環境之下當白老鼠的實驗樣本, 不是嗎?
(我相信樣本數應該很夠了)

那些對抗變電所的組織或學者
(我不認為那些組織應該被歸類為環保團體,
因為他們訴求的重點都不是減量, 只是不要在我家旁邊就好)

如果真的要提出有說服力的數據
只要針對[侷限性]的樣本進行追蹤統計不就好了嗎?

全世界吵了這麼久, 怎麼就拿不出一份數據來呢?
(PLEASE, 不要再把低瓦數高頻和高瓦數低頻混在一起來討論了)
宇丸子 wrote:
如果真的要提出有說服力的數據

只要針對[侷限性]的樣本進行追蹤統計不就好了嗎?

說的也是,
所以合理的推斷應該是拿不出,而不是不拿出...

不來的彼得 wrote:
隔一條馬路,一個是1...(恕刪)
tinerc wrote:
比一比兩案的價格,就知道變電所的殺傷力了(還是拿昌益來跟坤山比喔)

所以很多人的論證都只取有利自己一方來說而已,沒去追究就會被導入他的邏輯中...


大酥團最高絕學,無視大法,,,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!