ryanku wrote:
內湖那一代都是大型的...(恕刪)
基本上你類比舉的例子也不同於新竹COSTCO的情形
沒錯,你說的有些道理,
但新竹COSTCO附近與內湖的COSTCO附近的住宅規畫也不同
所以用這來做例子類比,當然結果也不會相同了
請注意哦,新竹COSTCO附近是商業區有整體規畫相連的空橋街道
而且是高密度住宅及商業規畫區域
這就和內湖COSTCO和大潤發那區的情形截然不同了
個人積分：0分
文章編號：50219991
個人積分：74分
文章編號：50268885
個人積分：0分
文章編號：50304404
個人積分：1分
文章編號：50304771
個人積分：640分
文章編號：50304815
個人積分：74分
文章編號：50305049
個人積分：1071分
文章編號：50319776
個人積分：6分
文章編號：50320819
個人積分：803分
文章編號：50322254
bob wrote:
我建議板上的房仲, ...(恕刪)
以前有建商在新豐
綠色博覽會 還有馬戲團
後來???
新竹新豐綠的博覽會@ 走馬鯤島:: 隨意窩Xuite日誌
blog.xuite.net/zuluchen/formosa/7031673-新竹新豐+綠的博覽會
這是一個由建商與地方農會合辦的盛宴，建商在當地推出以綠草湖畔為賣點的透天 ... 綠的博覽會就如所有標榜自然與綠色的博覽會一般，實際上是人造的自然景觀
心得}新竹新豐綠的博覽會 - 花花世界- 生活花卉園藝論壇
flowers.hunternet.com.tw › ... › 美麗人生討論區 › 旅遊討論區
2004年10月10日 - 3 篇文章 - 3 位作者
報紙廣告打很大.. 去了之後發現..沒有想像的那麼好.. 而且,根本就是在賣房子的..我問銷售人員..房子蓋在停車場那塊地.. 蓋好後..那些園區就是公設.
新竹第一屆綠的博覽會有欺網之虞？ 消保官當場處以罰款 ...
www.hsinchu.gov.tw › ::: › 首頁 › 訊息中心
2004年11月15日 - 消保官當場處以罰款，要求建商不得再刊登類似廣告 新竹縣政府. 內 容：, net1 針對連日來新豐地區偉倫建設公司於媒體大量刊登與新豐農會共同 .
綠景莊園- ×【 Love is all around 】× - PChome 個人新聞台
mypaper.pchome.com.tw/with/search/綠景莊園
不花一毛錢參觀新竹第一屆「綠的博覽會」 新竹第一屆「綠的博覽會」十四日在新豐鄉綠景莊園接待中心開幕，新竹縣長鄭永金歡迎民眾即日起到十月三十一日止，前往
新豐仰德旁~綠景莊園可以買嘛
個人積分：1392分
文章編號：50342129
新竹市世博台灣館旁由市府規劃闢建的公四公園停車場，遭民眾投訴每天僅不到三輛汽車停放，但每年市府卻要支付自來水公司一百多萬元租金，批評根本是浪費公園綠地，那麼大的停車場沒人停，早該收回做公園。
新竹市府城市行銷處表示，市府與水公司簽訂九年的租約契約，每年繳一次租金，租金費用確實是一百多萬元，但如果利用率太低，是可檢討再做評估利用的。
市府︰未來擬與單車道聯結
城銷處官員說，公四公園內也規劃有廣場，可供一般民眾辦活動使用，地目仍屬公園用地，未來交通處也擬與頭前溪自行車道做聯結，應該可以讓此處發揮更大的功能。
去年新竹市府因應世博台灣館開館，將附近的公四公園地規劃為停車場，可停小客車、大客車及機車等，其中汽車停車格就有近百個，不過，停車管理員說，這幾個月來，一天幾乎停不到三輛汽車，只有少數幾部機車停放，那麼大的停車場，幾乎沒人停，有時根本不想大老遠跑到停車場來開單。
附近居民抨擊，公四公園本是公園用地，但市府疑似圖利世博廠商闢設為停車場，結果搞到這麼大的停車場沒人停，居民卻沒有公園綠地可去，放著公園用地不規劃公園設施很奇怪；此外，廣場也沒有座椅或乘涼的地方，實在浪費且毫無經濟效益。
得知市府每年還要付租金給自來水公司，居民大罵說，市府是錢太多嗎？停車場一年都收不到一百萬元的停車費，卻要付這麼多租金，這種虧本又毫無效益的事，一定要盡快檢討改進。
