百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!

suan2289 wrote:
新竹市的問題就是 長期爭取不得中央預算
新竹市可是全國繳稅第二名,僅次於台北, 卻沒有對等的建設
要爭取有用的預算,爭取蓋大車站是要做什麼?
還唬爛說是鐵路立體化的【替代方案】!
輕軌也一樣,竹市道路狹窄,地形起伏大,看不出有什麼好的路線可以規劃
興建後到底有多少人會坐,我打一個問號?
不如先好好推動免費公車,培養大眾運輸人口,以後再看情況是否興建
不要為蓋捷運而蓋捷運,為了有政績而蓋了蚊子捷運

稅收第二名,是因為當初把科學園區規劃在新竹,把清交大、工研院設在新竹
並不是新竹多偉大,而是國家把資源投在這裡
說繳稅多而補助少,覺得不公平,這是得了便宜還賣乖吧!

最後還是那句話,爭取有用的建設,有用的預算
不管是中央或地方出錢,都是人民的納稅錢,請把錢用在刀口上!
我覺得主題怪怪的
我以為是候選人發表政見
沒什麼好說的
反正就一人跳針說 零負債 會要錢 隔壁閉嘴
講起來還真像敗家仔

叫新竹縣民閉嘴 連我這新竹市民都不好意思

出社會的人都知道
零負債不知道把銀行低利息錢拿來運用
是那種生活安逸卻也做不了大事的人
一般大企業都借錢 有負債 有拼勁

是說林一上任就把東區圖書館案子停了
因為國民黨提的
把世博館停了變廢墟 因為許
用這種意識形態施政 必敗
一點把前人錯誤修正的能力都沒有
現在又在整修世博館想在選前完成一個工程
讓人在選前來不及驗證這是失敗的
chiashin wrote:
稅收第二名,是因為當初把科學園區規劃在新竹,把清交大、工研院設在新竹
並不是新竹多偉大,而是國家把資源投在這裡...(恕刪)


新竹人不叫偉大, 而是默默接受. 當初規劃一路由北到新竹,
只有新竹沒意見, 只見當年抗爭內容是徵收補償不夠, 而非不要.
不然, 確定是好康的事哪輪得到新竹!?


後來各縣市見到科學園區的好處, 紛紛積極爭取.


還有, 每個人表達方式不同. 若我不住台北, 或生活台北,
只會靜靜聽朋友批判, 不會主動發起批判. 有反應回應,
也是對方希望要有, 才給個人意見.



新竹市真的是落後人家太多太久了.
講一個個人覺得最有感的....公有停車場的整修
府後停車場/稅務局地下停車場/香山國小停車場
以前都是又髒又暗又舊的
這二三年都改車牌辨識,室內照明/整潔也改善非常多
這點值得肯定....


chiashin wrote:
不管是中央或地方出錢,都是人民的納稅錢,請把錢用在刀口上!


這更怪了
中央的錢, 新竹縣也一樣花, 新竹市就不能花?
新竹縣是不去爭取了嗎?


大家都在搶預算, 新竹縣搶到了, 就大花特花 , 請問省的錢就還給中央了?



今天新竹市長, 要的到中央的錢, 就不能花? 新竹公園改建叫浪費?
你刀口的定義是什麼?


新竹縣有省一點花了嗎? 林政則有嗎? 還是許明財省一點花了
是要不到中央的錢 ,自己口袋錢大花特花吧..


自己新竹縣負債400億, 還跑來叫新竹市浪費 改建新竹公園..
我們財政又比你好
你們要不要先關心一下自己地方的建設



TaoHC wrote:
是說林一上任就把東區圖書館案子停了
因為國民黨提的
把世博館停了變廢墟 因為許


東區圖書館?
又沒錢當然停, 國民黨提了一堆,又沒經費?
這不廢話嗎?

講了半天案子都沒有經費下落, 最後還不是舉債

你怎麼不說 火車站前改建, 16年前就有人提

國民黨16年前就想做..

林智堅割插尾...


林智堅北上找賴清德爭取8億 打造新竹市5千坪圖書館! 錢錢錢
圖書館也是錢錢錢..

世博人就是不夠營運, 也是錢錢錢


jcsun_matt02 wrote:
講一個個人覺得最有感的....公有停車場的整修
府後停車場/稅務局地下停車場/香山國小停車場
以前都是又髒又暗又舊的
這二三年都改車牌辨識,室內照明/整潔也改善非常多
這點值得肯定....


真的
赤土崎改的很明亮...

等一下, 又有人叫浪費...燈開這麼大..
chiashin wrote:
要爭取有用的預算,爭取蓋大車站是要做什麼?
還唬爛說是鐵路立體化的【替代方案】!


竹北台鐵車站也是浪費, 不要蓋呀!

立什麼體呀, 省一點呀, 不要浪費中央錢呀

竹北人這麼少, 蓋屁呀!

台灣政府很窮了, 鐵路高架個屁

我們一起來反對竹北建設.. 好不好.. 一起不要浪費


奇怪!標準大家都一樣, 新竹市是不能蓋嗎?

你們蓋就不浪費, 林智堅要的錢就叫浪費..


還是你的標準會轉彎

喝個小酒吃完飯還順道看了一場電影
回來一看有人還在那裏糾結跳針
唉.....

suan2289 wrote:
真的赤土崎改的很明...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!