suan2289 wrote:
升格為直轄市
有什麼好處....呢?
錢有變多嗎?
未來爭取到的資源沒增加，而負擔反而變得更重，
人事費不但沒有省到,反而由於公務員優惠存款中央也要直轄市負擔。
反而倒賠錢呢?
城鄉的差距會不會越來越大呢?
像苗栗縣以農業為主地方經費更少呢?
升格為直轄市後,中央的計劃就一定會比現在多嗎?
不妨分析一下
升格之後,
在財務費用, 統籌分配的經額..的變化..
再來人事的支出..
iepmis wrote:
有人說真正厲害的話....(恕刪)
有人說真正厲害的話.何必去爭取什麼直轄市去分統籌分配款.., 那這是不是表示現在爭取升格的那些都不是厲害的 ?
還有 "營利事業所得稅、綜合所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、煙酒稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅" 那一項是靠中央當初用全國資源分配後.再用稅收名義收回統籌分配的? 為何都不見說明呢 ?
sanla wrote:
基本上你的努力很好啦..不過方向可能事倍功半.徒增一些網上口水啦..
看看能不能選個腳踏實地做事的市長比較實際啦..
iepmis wrote:
是不是直轄市, 差很大
非五都不僅邊緣化, 還乞丐化
suan2289 wrote:
i大,這個實在是分析...(恕刪)
iepmis wrote:
要全台都是直轄市.
sanla wrote:
稅法不是我本行..所以我只用已知的常識來解釋一下..看看這樣說得通嗎?
舉證券交易稅為例好了..上市櫃公司百百種..也坐落在各地..更不用說有些是運用中央政策輔導的..
如金融業.或是科技業所用的水電資源也是來自其他地方.
難道這要以當地買賣股票的人數多寡來分配嗎?隨便想想也知道不合理..
再者.如果新竹覺得有些稅理應算是地方稅收..那也應該是以修稅法為正途..而非巴著一定要分一杯羹..
至於現在爭取的是不是厲害的角色?正如我前篇以三國誌為譬喻..
有人不一定只看統籌分配款.而有其他目的..
而你只是抓著台中猛跟新竹比..說台中有新竹沒有..
如果在你眼中認為台中不夠格..是個遜咖..猛跟遜咖比爛也是挺無聊的啦..
況且新竹自身也負債累累.講真的..惟有回到蔡仁堅時代的百億盈餘才是正辦啦..
基本上你的努力很好啦..不過方向可能事倍功半.徒增一些網上口水啦..
看看能不能選個腳踏實地做事的市長比較實際啦..
