suan2289 wrote:
原來
光光只有竹竹苗升格為直轄市沒有用,要全台升成直轄市才有用...
這樣才能吵到2倍的統籌款
大家一起弄窮,再向中央要,這個想法也不錯...
但是i大,你要忽略到一個重點
這篇"是不是直轄市, 差很大",以及這些公式己經被踢翻了
統籌款的問題也慢慢浮現,跟本不如預期,
在我貼的幾篇新聞中,己經說明
在台北市不變,新北市增加的情況下,你再如何算也不會增加的
加上升格成直轄市之後,還要自己付錢
也才會台南目前虧120億的問題..
還有也請不要一直貼計算公式
因為現在目前的例子己經告訴我們,這個己經不是統籌款除以幾個直轄市了..
升格直轄市當然好
但是好處在呢?
i 大除了統籌款外,可不可以再分析一下..
1.
竹竹苗合併之後,在人事、醫療、學校、以及勞健保增加的錢,是不是一定會小於統籌款*2 的錢呢?
會不會演變成只有%數增加,金額變少的現象
2.
最重要的
"直轄市與一般縣市層級不同，各縣市在許多施政項目上有中央補助"
請問
竹竹苗升成直轄市後,是不是得到的好處比放棄中央的補助還大呢?
3.
而三個縣市的負債又如何解決呢?
4.
以及萬一全台都是直轄市後
照你的說法,又是極度依賴中央補貼
又怎麼控制中央補貼的錢是合理的呢? 徧徧你又証明中央是不合理的..
閣下的問題說實在是很無聊, 也沒有踢翻任何事, 因為我都已經說明過了, 我說的很明白, 我是用 "平均" 來說明, 實際狀況當然不是會如此精準, 但是你自己看一下比例, 除了台北市特別高之外約17%,其他直轄市在 8~12%左右.
各縣市上繳稅款與中央補助款情況探討-以區域來看
也就是如果台北市的比例再降低一點的話, 就跟我說的平均 10% 差不多.
你用的是用目前的 61% 統籌分配款去算 (你貼的新聞是目前的分配比率, 不是我講的未來都升格後的分配比率), 我說的是全部都升格成直轄市的話, 那就是100% 都分下來.所以當然金額會增加.
我再簡單說明一下好了 :
1. 我講的是所有縣市都合併升格成直轄市, 也就是全部都是直轄市, 大家 100% 去分統籌分配款.
2. 大家都合併升格後, 全台灣的行政區域就是十或11個直轄市. 沒有省轄市省轄縣, 就只有直轄市而已.
3. 大家位階都相同, 所以以往政府對各地的補助都還是照舊, 因為已經沒有什麼省轄市省轄縣需要補助了. 也就是沒什麼放棄原來中央補助的問題.
4. 也就是因為大家都平起平坐, 所以要來分統籌分配款大家立場都相同, 頂多就是平均值上下差一點, 但這樣算起來一定比原先25縣市時代的縣市補助還多.
5. 原來每個縣市都有負債 (請見 《遠見雜誌》25縣市人均負債大調查), 跟有沒有生升格成直轄市完全無關 !
6. 最簡單的說說法, 就是大家都升格, 全台灣只有直轄市, 大家位階相同, 就沒有一等國民二等國民之分.
7. 所有的中央補助全都會落到各直轄市身上, 從25縣市變成約10或11直轄市, 當然補助增加.
8. 這種爭取是為了所有非五都民眾來爭取的, 沒有理由非五都的民眾繳稅給五都的人民享受. 所以要靠選舉來爭取該有的合理行政區劃. 以目前政府的這種行政區域畫分法, 當然大家都合併升格是最快速的. 而且大家都升格對各地方都是有利無害的.
