新竹房市真的在跌了嗎?!?!

sunyearhuang wrote:
股市說"量先價行",是因為股票數量是穩定的,所以量有出現變化通常也一定程度代表買賣氣氛的變化。


是呀!

所以我說如果3月還沒有量就不太好了, 就累計六個月量能持續下降..


至於價格

你都說了 量先價行

再看看這二季的表現,總和也是小幅下滑


投資客大部份不像您心臟大, 寧願以小賺出場的不少





當然不少老投資客會嗆我才二季交易量降而己, 怕什麼..

先蹲後跳..
suan2289 wrote:

是呀!

所以我說如果3月還沒有量就

好專業哦!
茉莉~* wrote:
問大大看法沒什麼惡意。不好意思哦。...(恕刪)

抱歉,我也沒有惡意
01 這裡不論多頭或是空頭,大部份(別對號入座啊,我沒說全部)都是心中已有定見,再找理由支持己見。
(就是先射箭再畫靶)。我不願回答看漲還是看跌,是不想落入這種無謂的爭論。
如果說01是媒體,想借由媒體鼓吹影響房市漲跌,我的看法是:
那只是狗吠火車,白費力氣罷。所以就算鼓吹漲或跌對己有利,我也不想白費力氣。
想想看,景氣再差也有賺錢的公司,景氣再好也有倒閉的公司。
如妳所說的,房地產,看地點最重要,景氣參考就好。
查閱01的房市討論,就可明白,一堆人常拿著整體(平均)數據去影射一些特定地區的漲跌。
新竹要買便宜甚至跌價的房子,早就有了,何必天天捧著數據鼓吹?
摸著池溏裡的水温說鍋裡的水一樣冷,熱鍋裡的水就真的冷了嗎?
同樣的,熱鍋裡的水冒煙,就表示夏天到了嗎?
真正要討論房市,除外在環境,統計數據外,如果沒有討論地點的差異性,那只能作為看不看好營建股的參考。不是買房參考。
suan2289 wrote:
你都說了 量先價行 ...(恕刪)

抱歉,你可能沒看清楚,怕引起別人誤解,證清我說的是股市
即使是股市,量也不是唯一指標(事實上股市漲跌因素更難掌握,豈能只以量觀股)。
量大就漲,量縮就跌,還會有誰在股市裡賠錢?
為什麼有時會量價背離?為什麼所有指標都是大漲訊號,卻是看漲不漲;明明基本面奇差無比,就是跌不下來?
sunyearhuang wrote:

抱欺,我也沒有惡意
01 這裡不論

嗯嗯,整理一下,真的有需求想買選地點很重要。漲也會先反應。即便跌也相對抗跌保值。
跌也不見得全面性跌。
漲肯定有份。
地點好。跌的影響較不大。漲卻也很有競爭性嗎?
sunyearhuang wrote:
那只是狗吠火車,白費力氣罷。所以


當然了

現在房價這麼高, 一個人叫叫怎麼可能影響, 隨便就買賣1千多萬的房子,那這麼容易

所以討論的是現況, 己經發生的事實

目前就己經連續五個月交易量下滑

我只是把 目前的現況說出來

3月份交易量如果沒有回來, 就連二季下滑



你也說了 量先價行, 未來如果交量持續下滑

為什麼要去買貴的房子..

掉個5%不就有裝潢的錢了


Ksnsheep wrote:
價錢貴得嚇人的關新路...(恕刪)


3房2廳有45坪的也有33坪的,也有25坪挑高的,含一個機械車位以目前新建案行情一個最多60-70w,
沒寫坪數是事有蹊翹,天下沒白吃的午餐,不要想太多,自己算算看~~~
總之沒人會跳樓大拍賣,
關埔地區新屋沒太多缺點只要低於市價水平5%- 10%很快就被搶走根本不用廣告


suan2289 wrote:
你也說了 量先價行, 未來如果交量持續下滑
為什麼要去買貴的房子.....(恕刪)

你是故意要曲解我的話嗎?
我都澄清我說的量先價行是股市不是房市,還要繼續曲解下去嗎?
房市要看地區,統計下跌不代表所有的地區都下跌,統計上漲也不是阿貓阿狗都升天。
要買便宜的,不用等下次的統計,隨時都有。
問題是你要不要便宜的地點,如果你是鎖定某個地點的房子,尤其是熱區,就請就該區的房市分析決定買點。不是看統計表(統計表無法顯市非常態區的房價)。
即使熱區,像大家熟知的關埔,也有大家都在上漲時,它是下跌的。下跌有它的原因,你不能用該建案下跌的價格來衡量其它的建案。不介意它下跌的原因,你可以在關埔買到下跌的房子。
即使同一個建案大樓,也有便宜的,同層樓便宜五萬以上的都有。便宜當然也有它的理由,不介意就買得到便宜的。
sunyearhuang wrote:
你是故意要曲解我的話嗎?

好 ... 好

量縮大漲.. 好了吧!

新竹房市沒有跌了..看地段, 要跌也是蛋白先跌是吧!

這個理論也是年年在叫, 我知道的



但是也沒有量縮到這樣子
紐西蘭開升息第一槍了,因為也受不了低利造成的房價上漲

再等英國,美國也升息

房價就會有感下跌了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 182)

今日熱門文章 網友點擊推薦!