edwarddhliu wrote:要不要先叫你們的新竹縣長搞大量公車,至少先解決竹北到園區的部份,因為真的塞車很嚴重。有成功,新竹市再來學習。 顯然你只是來純鬥嘴!解決園區上下班塞車的方法很簡單,也很困難例如: 汽車強制共乘+公車接駁
backpackerlawyer wrote:預算有限,有多少錢做多少事,至少65億中央又願意負擔部分經費,市府負擔得起,相對地下化是省多了,而不是像你這樣無限上綱,預算沒這麼多,中央根本不支持,還執意要新竹市府大背債搞300億以上的地下化,禍害後代,債留子孫 錢不夠就不要做,要做就一次到位,把竹北和新竹鐵路一起地下化。搞一個沒用的大車站花不少錢,蓋好之後更不可能會再去進行地下化了。
mobile3803 wrote:鐵路立體化至少可以縫合2邊交通周遭土地也能活化至少比大車站有用多了 你確定立體化會有用?去看看台中立體化後, 交通有變嗎? 馬路依然還是那幾條原本就有的現在最大的問題在於靠近火車站的路都是單向而東大高架橋或西大路地下道都要繞很遠不實用所以把光復路二段地下道拓寬成雙向四線把東大陸橋改成雙向二線如果還不夠, 把竹蓮街地下道拓寬成汽車用, 但是限高2m只允許小汽車使用八德路到民生路也可以再蓋一座地下道
台中車站因為附近沒有土地一併都更,等於只是單純大車站,效果有限。或許等大智路打通會再好些。車站附近改變不大,但是沿線改變很大啊!如果沒有立體化,三井會願意花100億在復興橋下的帝國糖廠開lalaport嗎?復興陸橋,太原地下道改後差超多的。像復興陸橋改後覺得無感的應該不多吧?稍為看了mobile01台中的討論群組,普遍都對立體化很有感啊!有空大大可以去台中的論壇逛逛。meridian wrote:你確定立體化會有用?去看看台中立體化後, 交通有變嗎? 馬路依然還是那幾條原本就有的(恕刪)
廣開地下道或陸橋難度很高,一樣要徵收而且沿線民眾也會反彈。像西大路地下道,地下道上方的發展,跟西大路其他地區的發展就天差地遠。之前竹北環北五叉路口要做立體化可行性,都跟中央拿到錢了,結果墊付款在民代會都沒過。我是覺得不鐵路立體化,就專心搞大眾運輸就好啦!meridian wrote:把光復路二段地下道拓寬成雙向四線把東大陸橋改成雙向二線(恕刪)
不少網友認為要蓋輕軌之前先用公車就可以了。也有人也有人提到園區共乘。有在園區工作的就知道,園區的RD上下班時間多半是彈性的,每個家庭每個人有自己的時間規劃,例如接送小孩,還有隨時不定時的突然加班問題,這種情況要推廣共乘,只能說是太難了。至於公車,一樣是在平面道路上跑,新竹的道路也不可能另外劃設公車專用道,所以公車一樣塞在路上和等紅綠燈,越大量的公車可能塞得更嚴重。但是新竹市規劃的輕軌捷運是高架的,只要兩節車廂,單次的運量就超過單輛公車,四節車廂可大約等於三四輛公車,等於一車次可抵三四輛公車,這樣的運量,又不會塞車與等紅綠燈,公車能取代嗎?公車與捷運本來就是可以並行發展的,日本與台北已經做了很完善的示範,不知道為什麼還一直有人鼓吹只要公車就好,不需要捷運(輕軌)?