關新公園的大空地整地了


Abidi2020 wrote:
新莊火車站離公園太遠...(恕刪)


先不管這位大大的距離感有點怪怪的...

反之我也可以說公園離火車站好~遠~喔~
停車場在公園真是無敵不實用的捏~

剛剛查了一下新竹新莊火車站在101年的上車人數226942,下車人數227223,
102年的統計數字還沒有出來,應該只會增不會減,
這位大大你似乎有點脫離現實喔~

PS:我真的無法不吐槽,對不起~

hallin wrote:
認同+1~
就是有人會一竿子打翻一船人,只要是贊成"評估"的就一律是店面戶或投資客,
良好的停車規劃不論對住戶或店家都是雙贏,
不敢說併排停車現象一定不會發生,但至少可大大降低發生的機率,
一味的以自我想法為主而無法接受別人想法的人實在無法苟同


認同+1
讚+1

不一樣的意見,就被說成店面戶,或者是投資客
這樣的想法,實在很一干子打翻全部的人
再說,投資客,有$買房,他何錯之有。店面戶,買店面做生意,何錯之有?
被一昧自我想法為主的人。想要推翻全部。

我也很贊成。大大說的,。良好的規劃停車。雙贏局面。
扯東扯西,不要在說商場。贊成的人,一開始都沒有提及商場一詞。
只有自私的人,才會想要用商場一詞來洗腦。

贊成,有贊成的聲音
反對,有反對的想法
我支持,讓市政府去規劃,良好的規劃
不要動不動,提及。。要推翻那個里長,不然提案的人,要不要出來當里長呢?
將心比心。



Viruspig wrote:
這跟商業區或住宅區無...(恕刪)


所以我說貪小便宜的人性呀不想停就是不想停

蓋了地下停車場就能解決?

那同樣長春路底的停車場對應長春街店面應該滿滿都是車或說停到六七成怎會收費後剩下不到數十輛車?

不懂拿公園開刀挖停車場場人的心態是為何? 保留一個純粹公園是會怎樣?

有些人說啥會停到四部需求但只能買二部車位

養車養的如此大手筆

那去買去租附近有意出租或賣斷的大樓地下停車位呀
不一定一堆住戶都是停到二部車只是當時被硬配二部, 停一部另一車位可以好好利用轉租或賣斷

如果連附近另二部車位都不想去租或去買, 那蓋了公園地下停車場就會跑去租? 詭異的心態[附近大樓有意願出租車位的其整體保全一定較蓋在公園地下的停車場出入單純安全系數也較高, 不太會有出入複雜的問題, 捨願意出租地下停車位的其他大樓住戶而巴望出入複雜的地下停車場????]

何況公園一開始不是只有停車場請記得要加上商場這是複合建案全貌

純住宅區搞到跟夜市差不多很奇怪的方便心態

停車場對建商可能賺不了錢[又不可能全部出租, 很大比例是拿來計時停車收費]賣商場櫃位地坪才有搞頭




小客5509 wrote:
有些人說啥會停到四部需求但只能買二部車位

養車養的如此大手筆

那去買去租附近有意出租或賣斷的大樓地下停車位呀
不一定一堆住戶都是停到二部車只是當時被硬配二部, 停一部另一車位可以好好利用轉租或賣斷
.

這位仁兄,你根本是小鼻子小眼睛嘛。?我家裡五個人,有四台車,每個人上下班都需要交通工具。我想請問一下,這位仁兄,我家有四台車,需要四個車位,光這一點何錯之有呢?
我搞不懂,這裡的人,見不得人家有四台車,卻只會說公園不要開挖。
今天我只是表達各人看法,卻被說養車如此大手筆。
今天小客這位先生卻是如此的發言,要我去買附近有意出租的大樓,這個論點更奇怪,我喜歡住哪裡,我有選擇自由,我有四台車,卻被說大手筆。
這裡只能有反對聲音,卻不能有期待贊成的聲音嗎?
不就是在關長區嗎? 為什麼非要動到公園? 不能蓋在新莊站前?

離你家近就是離別人家遠?

現在公園附近商家較多,難保過個幾年新莊站前的商業行為不會勝過公園週遭!

別忘了新河麗已經在拆鷹架了!!!

誰說公園加停車場一定是最好的solution!! 除非你就是附近店家或店面擁有者~

不然為何一定要蓋在公園?????
不同聲音,都可以發言
有人反對,就非常的激動
人家有錢人,買四台車。這一點有人都可以做文章
上面ben大大,你不用其他那種人會道歉
因為反對的激動,永遠會有理由來說你有四台車,永遠是錯的

當初規劃是,停車場跟商場結合
這是當初的規劃
為什麼,不能讓新竹市政府規劃出,最好的結果呢
永遠有人,一昧的打翻一船人

不然可以請問一下,小客先生,人家有那麼多車。哪裡有問題呢?
以後你有小孩,長大也會買車,也會車位不夠用
你連這樣的話,都可以拿出來攻擊人家有四台車
可見,你真的永遠不會承認錯誤說話錯誤


應該很多人都是因為家中有小朋友的關係而反對吧

畢竟小孩子的成長伴隨著一個小小小公園是很好的

對於附近的住戶開窗面公園看到工地會開心的也很少

其實選票會說話 每天一堆人在那跑步 最好是這些人都沒差

地價稅跟小朋友就學的問題 不可能使用公園的都是沒有票可投的人

能買在關新公園四周也不是全都沒有背景的人會任人宰割

-------------------------------------------------------
不可否認 這幾年持有公園旁邊店面的人到現在還是心中充滿著痛

為甚麼當初買漲不動的店面 怎麼不買住宅

為甚麼當時不規劃成全住宅 可以每坪開更高呢

為啥麼賭錯了 炒地皮就我賭錯而已 XD

店面至少6000起跳 租不出去的每一天是很火燒屁股的

不過這些當初持有者本來就有算進去

富貴險中求是真理 只是賭輸的人很嘔而已
-------------------------------------------------------

日光公園附近有店面的投資客越緊張

車站附近的店面持有者就會越開心

因為賭對的是他們



iamclark7788 wrote:
能買在關新公園四周也不是全都沒有背景的人會任人宰割


好可怕。。
那你是哪號人物呢?
嚇死人啦
嚇死。。嚇死啦

benson999 wrote:
我需求車位要四個。偏偏建商只能買兩個,...(恕刪)


其實我挺好奇的,第一次聽到豐邑的大坪數房子只能買2個車位,豐邑非常多
建案即使完銷都是剩一堆車位,因為它是停車獎勵容積用到滿.
不知道一第車位戶數比是多少?
其實說來說去,
都是因為政府沒錢,
才會讓人有這麼多疑慮。
看看目前幾個地下停車場,
有那一個的環境整潔程度,
能夠比得上自家大樓的地下停車場?
如果政府願意出錢好好維護,
相信大家都會贊成才對。

依賴財團(加蓋商場)也是政府一廂情願的想法,
做生意賺錢是靠商場的門面,
不是靠停車場的整潔,
停車場只要能停車就可以了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!