相對務實的新竹大車站計畫

iepmis wrote:
有在園區工作的就知道,園區的RD上下班時間多半是彈性的,每個家庭每個人有自己的時間規劃,例如接送小孩,還有隨時不定時的突然加班問題,這種情況要推廣共乘,只能說是太難了。
上班不能共乘就搭公車,騎機車!
上班共乘,下班時間不能配合,乘客就搭公車...
iepmis wrote:
至於公車,一樣是在平面道路上跑,新竹的道路也不可能另外劃設公車專用道,所以公車一樣塞在路上和等紅綠燈,越大量的公車可能塞得更嚴重。
金融海嘯的時候,不少人放無薪假,車子少
我記得當時7點前出門,從竹北走高速公路到園區辦公室,大概15分鐘!

如果強制共乘
我估計小汽車只剩下1/3~1/4
剩下的人搭公車或騎機車
不會有塞車的問題!
iepmis wrote:
公車與捷運本來就是可以並行發展的,日本與台北已經做了很完善的示範,不知道為什麼還一直有人鼓吹只要公車就好,不需要捷運(輕軌)?
這棟樓沒注意到有人鼓吹只要公車就好
可以麻煩你指出來誰這樣主張嗎?
北新竹站在東光陸橋有出口,車流可以迅速通往經國光復公道五,東側可以跟大潤發新竹貨運做整體開發,可惜中華路側沒有出口,不過整體我是覺得比新竹站做大車站效用大很多。可惜新竹站的大車站沒辦法跟東大光復陸橋接上,有橫向連接應該會比較好。
iepmis wrote:
北新竹站的大車站設計(恕刪)
00ff55aa wrote:
北新竹站在東光陸橋有出口,車流可以迅速通往經國光復公道五,東側可以跟大潤發新竹貨運做整體開發,可惜中華路側沒有出口,不過整體我是覺得比新竹站做大車站效用大很多。可惜新竹站的大車站沒辦法跟東大光復陸橋接上,有橫向連接應該會比較好。
iepmis wrote:
北新竹站的大車站設計(恕刪)


我希望這些都不要蓋,蓋了之後對長遠發展反而不好。新竹地區需要的是把竹北及新竹市區的鐵道一併地下化,現在沒有經費就等那一年有了經費再去做。

政客的任期有限,都會把工程弄在他的任期內來做,很容易去造就一些短多長空的建設。
00ff55aa wrote:
廣開地下道或陸橋難度很高,一樣要徵收而且沿線民眾也會反彈。像西大路地下道,地下道上方的發展,跟西大路其他地區的發展就天差地遠。之前竹北環北五叉路口要做立體化可行性,都跟中央拿到錢了,結果墊付款在民代會都沒過。
我是覺得不鐵路立體化,就專心搞大眾運輸就好啦!

這就牽扯到都市發展的問題了
講難聽點
既得利益者為什麼要繼續既得利益?
如果開陸橋地下道因為當地居民不爽而有難度, 那就不要開, 讓北新竹站成為新竹總站, 重點放在千甲區
+1

真正有心要經營新竹的人會把鐵路地下化放第一位

可惜目前檯面上的政治人物都看不到。 短視居多


期待未來新竹市長更有遠見些



blockquote>bd_player wrote:
我希望這些都不要蓋,...(恕刪)
himble4
地下化 +1
Sensation owner
新竹交通問題根本不在車站那邊, 先解決園區的上下班車潮比較重要吧
目前大車站綜規招標持續流標中,超過一年了依然乏人問津,嘉義鐵路高架化工程都完成1/3了說。
關注現任市長在大車站及輕軌進度的意義已經不大,搞了四五年連紙上談兵的進度都慢到不行,更何況開工?就看下任市長打算怎麼做了,搞不好整個又要重來一次。
modav24 wrote:
+1真正有心要經營新(恕刪)
00ff55aa wrote:
目前大車站綜規招標持續流標中,超過一年了依然乏人問津,嘉義鐵路高架化工程都完成1/3了說。
關注現任市長在大車站及輕軌進度的意義已經不大,搞了四五年連紙上談兵的進度都慢到不行,更何況開工?就看下任市長打算怎麼做了,搞不好整個又要重來一次。


沒有進度是最好的消息了,希望不要在選舉前趕著開工。

等哪一天有竹北加新竹地下化的可行性再處理就好。
新竹房市那麼熱
站前SOGO和新光三越卻冷冷清清
想靠大車站來翻轉,根本
鐵路地下化才是百年之計
再不行,至少也要高架
讓鐵路2側自由流通
才是讓下一任當選的理由

由X計劃帶動,往北開發千甲
把科技業移轉部份到這
變成小竹科
讓中華路鐵道2側可以發展
開發利益及稅收就能支撐的起地下化了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!