iepmis wrote:有在園區工作的就知道,園區的RD上下班時間多半是彈性的,每個家庭每個人有自己的時間規劃,例如接送小孩,還有隨時不定時的突然加班問題,這種情況要推廣共乘,只能說是太難了。 上班不能共乘就搭公車,騎機車!上班共乘,下班時間不能配合,乘客就搭公車...
iepmis wrote:至於公車,一樣是在平面道路上跑,新竹的道路也不可能另外劃設公車專用道,所以公車一樣塞在路上和等紅綠燈,越大量的公車可能塞得更嚴重。 金融海嘯的時候,不少人放無薪假,車子少我記得當時7點前出門,從竹北走高速公路到園區辦公室,大概15分鐘!如果強制共乘我估計小汽車只剩下1/3~1/4剩下的人搭公車或騎機車不會有塞車的問題!
iepmis wrote:公車與捷運本來就是可以並行發展的,日本與台北已經做了很完善的示範,不知道為什麼還一直有人鼓吹只要公車就好,不需要捷運(輕軌)? 這棟樓沒注意到有人鼓吹只要公車就好可以麻煩你指出來誰這樣主張嗎?
北新竹站在東光陸橋有出口,車流可以迅速通往經國光復公道五,東側可以跟大潤發新竹貨運做整體開發,可惜中華路側沒有出口,不過整體我是覺得比新竹站做大車站效用大很多。可惜新竹站的大車站沒辦法跟東大光復陸橋接上,有橫向連接應該會比較好。iepmis wrote:北新竹站的大車站設計(恕刪)
00ff55aa wrote:北新竹站在東光陸橋有出口,車流可以迅速通往經國光復公道五,東側可以跟大潤發新竹貨運做整體開發,可惜中華路側沒有出口,不過整體我是覺得比新竹站做大車站效用大很多。可惜新竹站的大車站沒辦法跟東大光復陸橋接上,有橫向連接應該會比較好。iepmis wrote:北新竹站的大車站設計(恕刪) 我希望這些都不要蓋,蓋了之後對長遠發展反而不好。新竹地區需要的是把竹北及新竹市區的鐵道一併地下化,現在沒有經費就等那一年有了經費再去做。政客的任期有限,都會把工程弄在他的任期內來做,很容易去造就一些短多長空的建設。
00ff55aa wrote:廣開地下道或陸橋難度很高,一樣要徵收而且沿線民眾也會反彈。像西大路地下道,地下道上方的發展,跟西大路其他地區的發展就天差地遠。之前竹北環北五叉路口要做立體化可行性,都跟中央拿到錢了,結果墊付款在民代會都沒過。我是覺得不鐵路立體化,就專心搞大眾運輸就好啦! 這就牽扯到都市發展的問題了講難聽點既得利益者為什麼要繼續既得利益?如果開陸橋地下道因為當地居民不爽而有難度, 那就不要開, 讓北新竹站成為新竹總站, 重點放在千甲區
+1真正有心要經營新竹的人會把鐵路地下化放第一位可惜目前檯面上的政治人物都看不到。 短視居多期待未來新竹市長更有遠見些blockquote>bd_player wrote:我希望這些都不要蓋,...(恕刪)
目前大車站綜規招標持續流標中,超過一年了依然乏人問津,嘉義鐵路高架化工程都完成1/3了說。關注現任市長在大車站及輕軌進度的意義已經不大,搞了四五年連紙上談兵的進度都慢到不行,更何況開工?就看下任市長打算怎麼做了,搞不好整個又要重來一次。modav24 wrote:+1真正有心要經營新(恕刪)
00ff55aa wrote:目前大車站綜規招標持續流標中,超過一年了依然乏人問津,嘉義鐵路高架化工程都完成1/3了說。關注現任市長在大車站及輕軌進度的意義已經不大,搞了四五年連紙上談兵的進度都慢到不行,更何況開工?就看下任市長打算怎麼做了,搞不好整個又要重來一次。 沒有進度是最好的消息了,希望不要在選舉前趕著開工。等哪一天有竹北加新竹地下化的可行性再處理就好。
新竹房市那麼熱站前SOGO和新光三越卻冷冷清清想靠大車站來翻轉,根本鐵路地下化才是百年之計再不行,至少也要高架讓鐵路2側自由流通才是讓下一任當選的理由由X計劃帶動,往北開發千甲把科技業移轉部份到這變成小竹科讓中華路鐵道2側可以發展開發利益及稅收就能支撐的起地下化了