tw3326728c wrote:
每個地方都是直轄市，這樣大家齊頭式的平等。
這點子不錯，很適合共產且集權的國家，但這裡是台灣。
當大家都是直轄市的時候，難保不會額外設立 特別直轄市 這個行政區。
接著又有人喊，重北輕南 大家又搶著升格 特別直轄市....
當大家都是特別直轄市的時候，難保不會額外設立 超級直轄市 這個行政區。
接著又有人喊，重北輕南 大家又搶著升格 超級直轄市....
當大家都是超級直轄市的時候，難保不會額外設立 超級直轄市 這個行政區。
進入迴圈..............
sanla wrote:
w大.你就不要再回了..
i兄這些論點連在新竹板都得不到太多奧援跟認同了..
iepmis wrote:
閣下這種說法很嚴重扭...(恕刪)
sanla wrote:
幫你把上次沒看到的再...
"稅法不是我本行..所以我只用已知的常識來解釋一下..看看這樣說得通嗎?
舉證券交易稅為例好了..上市櫃公司百百種..也坐落在各地..更不用說有些是運用中央政策輔導的..
如金融業.或是科技業所用的水電資源也是來自其他地方.
難道這要以當地買賣股票的人數多寡來分配嗎?隨便想想也知道不合理.."
這樣可以解釋證交稅為何不是地方稅而是中央稅嗎??
(恕刪)
sanla wrote:
真正厲害的話.何必去爭取什麼直轄市去分統籌分配款..
既然是中央稅.那就是這些稅收都是靠中央當初用全國資源分配後.
再用稅收名義收回統籌分配..無所謂哪裡創稅多不多的問題..
iepmis wrote:
有人沒種繼續挑戰就要烙跑了喔 !
iepmis wrote:
呵 ~~ 不想隨某人起舞去別版挑釁叫做沒種
iepmis wrote:
而且中央也可能換人執政, 沒什麼不可能的 !
iepmis wrote:
台灣各大城市我就算沒住過也去過
89c51 wrote:
竹、竹、苗這三個縣市...(恕刪)
