mobile3803 wrote:
綠色不代表真的是低潛勢區
也有可能是沒資料,到底新竹縣市作了多少鑽探的樣本數,公布一下會比較好
現在公佈的是第一級精度,其分析的資料來源為:工程地質鑽探資料庫、國家重大工程建設、地調所鑽探資料等。
要平均且高密度的第三級才會辦理地基探查(補充現有鑽探密度資料不足),那要花更多的時間和金錢，不是說公佈就公佈的。
不管是第幾級的潛勢圖，都是機率，就算是綠色區塊也是液化機率率小，不是絕對不會液化。
但即便是第一級潛勢圖，還是有一定的的參考性。像新竹這樣，一大片綠色區塊，從"機率"來說是不需要太擔心，也不需要更高密度的調查；但若像台北第一級的潛勢圖是坑坑洞洞的紅黃綠交錯，表示其地質差異密度高，那麼就有必要實施更精密的鑽探和分析，
才能更精細的區隔潛勢區塊。
