新竹市正在改變中

一個ID

110分

161樓

一個ID

個人積分：110分

文章編號：61535593

我也同意有些改變了
城市有在變好的感覺

粉帽meen wrote:
不是建議您去問有投...(恕刪)

chiashin

7131分

162樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：61536924

粉帽meen wrote:
不是建議您去問有投票權的人了嗎？
沒投票權的想法再多，回再多文，也不實際～
況且K大也貼很多了。

所以我請問有投票權的你啊！

至於k大說的那些，我不覺得有什麼特別的！
花錢辦活動、花錢美化、花錢給福利，這些不是不好，
但是如果只是這些，我來當市長也可以！

以路平來說，關鍵是花多少錢達到路平？
如果只是花比較多的錢來達到路平，其實沒什麼值得稱讚的
後續開挖的管理，開挖後填補的品質，這些才是重點

cckm

6680分

163樓

cckm

個人積分：6680分

文章編號：61540338

kegabu wrote:
新竹市肯定鐵定現在連U-Bike都沒有

這玩意兒現在變成指標?
不提輕軌了???

AW2042

3分

164樓

AW2042

個人積分：3分

文章編號：61542230

你在另一樓把剪綵當政績，怎不去回應？

kegabu wrote:
大大來當市長喔
新竹...(恕刪)

iepmis

232分

165樓

iepmis

個人積分：232分

文章編號：61544174

清楚一點 wrote:
990年12月：新竹市違建數量5000件
96年12月： 5560件
100年12月： 6852件
103年12月： 7949件

104年12月： 8969 件)

這些數據沒有對照組，能表示甚麼？看起來也沒甚麼特別之處。15年來只增加三四千件，台中市一年就增加六千六百多件。(資料連結：台中違建拆除率與雙北並列第一)

要用數據來說新竹市的違建比其他城市嚴重，這位網友所提供的資料少了很重要的資訊：
1. 資料來源，包含網路連結，否則誰知道這些數據是真是假。
2. 既然自稱是營建署的資料，那就不會只有新竹市的資料而已，單獨只挑出新竹市來寫，不將其他城市的資料一併寫出做比對，欠缺客觀性。
3. 既然作者不敢寫出其他的城市的資料，對照我所查到的資料(有網路連結)，六個直轄市都是數萬違建起挑的數字，只能證明這位網友刻意誇大新竹市的違建，不敢將其他城市的違建數目寫出。

清楚一點

0分

166樓

清楚一點

個人積分：0分

文章編號：61544567

新竹市的違建確實算小咖。嚴重不嚴重我一個字也沒提。
許明財市長時代一年最多增472件新違建。（103年）
472這是新竹市一年新增違建數，歷史最多的記錄。

林智堅市長時，104年增加新違建數1020件。
處理違建能力考核丁等。(內政部營建署資料。)

只是比較新竹市，沒有要跟其它縣市比違建數好嗎？
人口數，建築物數量不同怎麼比？
你愛比自己去找資料比？

只是新竹改變了什麼？就是新違建數量，一年新增加數，創新竹市歷史記錄拉。
花了103年，才7949件。
林智堅上任一年，新竹市改變什麼？新違建一年新增1020件。
我是針對標題回答。懂嗎？

dgame

640分

167樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：61545082

清楚一點 wrote:
林智堅上任一年，新竹市改變什麼？新違建一年新增1020件。...(恕刪)

這個也可以去剪綵一下啦!
也是另類的活用資源
然後達到"人人有[房租],人人有房[租]" 的施政目標

也不用像柯P 一樣搞啥公宅出租
反正私宅一樣便宜
只要不火災,不地震....那個地方不死人~

lifegogo

76分

168樓

lifegogo

個人積分：76分

文章編號：61545387

我是在地30年的新竹人
現任市長的確帶來很多有感的改變
路平很明顯，尤其是常走的光復路、西大路、天府路
不只鋪平了，連孔蓋都不見了
以前的西大路爛到慘不忍睹
路平不會也是前朝的政策吧
目前為止收割前朝也沒什麼不對啊
誰叫阿財前面都在混，選舉前才開始提政見想拚連任
前面幾年好好做事就可以自己剪綵啦

雖然有感，還是希望現任市長把違建處理好
話說，這些住在金山街抱怨違建的人，怎麼不搬走啊
搬走時順便告訴房東原因是不想住在危險的違建裡
這時候又會有很多人說，因為離園區近啊
真是矛盾