大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

高架或地下化。新竹市不可能像高雄用路面的輕軌。
因為目前是規劃高架的方式,對沿線住戶及交通影響會比地下的大很多,因此路幅的考量還是很重要。紅線經過很多交通繁忙的路段,施工期間的交通黑暗期很有挑戰,還在多處住宅密集處轉彎,感覺市長對自己很有信心。
Ace.H wrote:
所以捷運不是比路大不大條,而是看路線適不適合啊!(恕刪)
00ff55aa wrote:
還在多處住宅密集處轉彎

轉彎處隔音牆全包覆即可大幅減少摩擦噪音
00ff55aa
全罩式隔音牆對轉彎噪音的改善還是不足,而且過多的轉彎影響運行效率。路線設計還是直捷些為佳。
meridian wrote:
轉彎處隔音牆全包覆即可大幅減少摩擦噪音

使用膠輪,噪音就小很多了。
00ff55aa
目前輕軌設計指引就是指定鋼軌鋼輪系統,以膠輪或單軌送審核定不容易。
Ace.H wrote:
沒有竹科跟本不會有輕軌議題,如何以竹北為中心看事情?
公道五不夠寬嗎?
不論公道五路或光復路
都有地形起伏的問題
公道五路人口不夠多
光復路是進出竹科的重要道路
建高架輕軌,必須面車道減少的問題
進入園區後的路線也是個問題...

怎麼看,新竹都不適合興建輕軌
用短輪距的小車廂,可減少轉彎車輪與軌道的角度,減少噪音。
六家線最吵的地方就是竹中的大轉彎,用的是一般電聯車的車廂,輪距長,所以很吵。
如果是用文湖線的車廂,應該轉彎的噪音會比較小。
00ff55aa
文湖線是膠輪
chiashin wrote:
建高架輕軌,必須面車道減少的問題


一般有分隔島的路是不會車道減少,如下圖。不過像老爺旁邊的光復路就沒有分隔島,可以考慮地下化。

https://www.google.com/maps/@25.0534729,121.5440117,3a,75y,152.87h,74.06t/data=!3m7!1e1!3m5!1skZOWI94i5NTto8NRVimmRw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DkZOWI94i5NTto8NRVimmRw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D107.84781%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=zh-TW
mobile3803
新竹市只適合地下化,硬蓋高架....
00ff55aa
目前紅線的路線應該從新竹車站到新莊站都應地下化
edwarddhliu wrote:
一般有分隔島的路是不會車道減少,如下圖。
【新竹光復路】的分隔島,寬度大概只有【復興南北路】的一半

你找有斑馬線的路口就可以比較了!
chiashin wrote:
不論公道五路或光復路
都有地形起伏的問題

這不是問題!

chiashin wrote:公道五路人口不夠多
光復路是進出竹科的重要道路

竹北人有比較多嗎?
對新竹市來說,輕軌主要就是城區和科學園區,公道五經X園區、關埔、轉運站,沒什麼不可以。
光復路人口沒很多喔,多的是路旁小店。要說公道五不如光復路的,應是沒經過新竹重要學區吧!

chiashin wrote:建高架輕軌,必須面車道減少的問題
進入園區後的路線也是個問題...
怎麼看,新竹都不適合興建輕軌

車流量不堪負荷,道路又無法再拓寛,捷運是一個有效解決辦法。
Ace.H wrote:
竹北人有比較多嗎?
竹北光明六路兩邊都是大樓,人口很密集
還有竹北遠百、台大生醫院區、縣政府...
如果路線經過竹北火車站,還有台元科技園區

Ace.H wrote:
對新竹市來說,輕軌主要就是城區和科學園區,公道五經X園區、關埔、轉運站,沒什麼不可以。
光復路人口沒很多喔,多的是路旁小店。要說公道五不如光復路的,應是沒經過新竹重要學區吧!
光復路的清交大+工研院就有多少人了?
竹科上班族,有多少人住在公道五路兩旁?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)

今日熱門文章 網友點擊推薦!