scott9282001 wrote:合理性計算一下 ...(恕刪) 5萬7還要先扣6%的稅剩不到5萬4台積可支配60萬...太小看台積了應前面加個1=160萬台積應是房市的大戶業務員很喜歡的~~重點是不是竹科的都很輕易的買的起房子竹科一樣有貧富不均的問題奸商都來蓋,蓋愈多愈好,沒人買,房價就下來了
mobile3803 wrote:5萬7還要先扣6%的...(恕刪) 奸商都來蓋,蓋愈多愈好,沒人買,房價就下來了問題是竹科還是有不少外來客和首購族....永遠都有新的工程師投入台積或是其它家廠商現在最紅的就是關埔 以前大家已經往竹北 竹南頭份遷移最近新竹市打出的關埔案子可是挺多的...北歐三小國 自由曲線 橘園 已經快變成另一個造鎮計劃現在新的首購族也想買在新竹市...希望房子比較不容意跌價 因為是市區
wenhoya wrote:No No No No No.你沒看清楚喔~60萬是指可支配所得不是一年賺60萬喔~不過什麼叫可支配所得呢?天下沒有明講.若以台灣行政院主計處所編製的可支配所得資料為例,其定義如下:可支配所得=所得收入總計-非消費支出 該不會就是總收入扣掉所得稅加一些健保勞保稅吧,那跟總收入也差不了多少吧
買房等同於存款,只要房價不掉,賣掉就相當拿回本金,損失的祇有房貸利息,所以不吃不喝所換來的房子價值還在阿租屋的租金如高於房貸利息,買房還是划算,以租40坪一年需38萬(每坪800元月租),買40坪房貸利息14萬(每坪18萬,利率2%)
主要是炒作,住展再怎麼分析,新竹房價永遠跟竹科新貴脫不了關係,高所得消費能力強等等,說實在的,全是騙人的,原因很簡單,新竹除了房地產高跟台北有得拼之外,有很多百貨公司嗎?沒有。有很多不同的大型購物中心嗎?沒有。有很多outlet嗎?沒有。有很多電影院?市區還好而已,竹北似乎沒有,高級餐廳有一些,但國際知名的餐廳通通沒有,比如我的最愛茹絲葵牛排館,所以高消費能力的數據從何而來?根本就是騙子,因為什麼高價值的餐廳購物中心都沒有。買個名牌包還要去台北買。名牌店早就看穿新竹縣市的消費能力了,看破手腳了,設據點,不用想了,又不是要賠死。(風城開到會倒不是沒有原因的)我個人認為造成高消費原因,例單價成本只有20元,調查就填2000元,累積起來就是高所得高消費能力。
遺產稅調降及簽訂ECFA 是藉口, 建商仲介投資客是推手. 新竹相對高的收入及相對台北低的房價則是誘因, 當然新竹人樂意配合才完成了最後一塊拼圖.不過整體大環境所建立的條件是房價上漲的根本原因. 美國為了救經濟所採取的持續寬鬆貨幣政策 (印鈔票), 已經使得市場強烈預期美元要貶值, 大量資本移往亞洲或投機或避險. 無奈亞洲貨幣拒不升值, 只能跟著印鈔票 . 如此這般而引發了市場對幣值購買力的質疑 (也就是預期通貨膨脹), 所以將資金移往實質資產避險, 造就了股房金的上漲.要解這道難題, 只有等待美國經濟復甦或人民幣 (and/or 台幣)大幅升值, 讓資金回流美國, 進而推升各國的利率. 無奈的是, 短期似乎看不到.
jokohnson wrote:主要是炒作,住展再怎麼分析,新竹房價永遠跟竹科新貴脫不了關係,高所得消費能力強等等,說實在的,全是騙人的,...(恕刪) 每天上班路上還蠻常看到LEXUS和VW牌的汽車.這算消費能力強嗎?還是都要開BMW,BENZ,AUDI才算呢?精品我不清楚,不過LEXUS旗鑑店和AUDI Termina(趕工中)l都在新竹有設點竹科X貴還是有一定實力啦~苦的是我們這些口袋拼不過人家的
新竹房子貴? 剛從台北下來新竹工作,覺得超便宜,在台北工作幾年的經驗,比較台北和新竹的薪水差不多,但房價大概差了三四倍,說新竹貴?至少新竹有夢可以存的到房子,在台北根本不可能。 同樣的薪水,新竹的房價真的不貴了。
aguess wrote:新竹房子貴? 剛從台...(恕刪) 貴不貴...不在於房價高低而是有沒有那個價值台北因捷運而房價漲,至少交通便利,看的到,有這價值新竹又沒有什麼新的交通建設,或是很大的公園綠地只是被炒作起來的....沒這價值~~~所以貴