個人積分：68分
文章編號：23240483
個人積分：2分
文章編號：23252941
個人積分：23分
文章編號：23322445
個人積分：15分
文章編號：23371130
個人積分：466分
文章編號：23502112
個人積分：12分
文章編號：23506453
現在是水泥的外觀,所以感覺不是很好看
但整排看起來好像是一次建完,個人覺得屋頂還蠻有特色的
看是要像南寮漁港一樣漆成"地中海風格"
還是澳洲雪梨歌劇院的屋頂造型
想想老舊的倉庫,應該結構蠻耐用的,要當倉庫應該不會漏水吧?
要是能夠請設計師讓舊建築與新的台灣館融合一體,可看性才高
而且公道五路寬與街廓的格局比較大,既使要保留一排倉庫
也應該是建築主體保留,以玻璃帷幕讓視野穿透增加吧
想必市長覺得倉庫那一排的土地價值比較高,當然不會拿來放公共建築,
當然先將到手的台灣館塞在這塊要炒作的地區內,
臨馬路有店面增值的空間,所以當然不會先動這一塊,連整體設計也給他省略
先掛個文創園區的名目,
有批評反對就趁勢打掉重劃,這時候建商也可分杯羹
若是有掌聲支持那又有從設計、發包、施工的油水
盤算後,發覺美中不足的是中央規劃的台鐵內灣線捷運化,
在這區域只設了北新竹站,千甲站,太可惜啦!
前不著村,後不著店,旁邊還有一個爛鄰居(中油油槽),搬都搬不走
不如結合旁邊的愛買商圈和昌益住宅群來試探看看要新設立一站(台灣館站)
也難怪不會放在東勢街、公道五和東進路切出來的那一塊區域
從地圖上看內灣線的路線離想要新增的站也是有段距離???
會選在這個點看起來就是一石二鳥的計謀
1. 評估新增一站的可行性
多好啊!又有一個捷運站來帶動附近房價
2. 迫使中油搬家
在台灣館正前方就是一大片搬不走的中油油槽
你會想要參觀台灣館的同時也可以欣賞正前方的大油槽嗎?
不搬走的話,試想每當夜幕低垂時,璀璨的台灣館正前方就請中油將油槽做LED夜間照明,多美啊(根本就是拿著汽油桶點火)
以上雖是個人憑空猜測,可是也是從市長上任以來的新聞推斷的
個人積分：6分
文章編號：23508359
個人積分：0分
文章編號：23517771
個人積分：803分
文章編號：23548464
個人積分：0分
文章編號：23549370
新竹老頭子 wrote:
要是能夠請設計師讓舊建築與新的台灣館融合一體,可看性才高
...建築主體保留,以玻璃帷幕讓視野穿透增加吧...(恕刪)
這個idea不錯！其實市政府上周的世博台灣館專案小組第5次會議中有提到了，因台肥倉庫樓高十四米，恐影響台灣館的景觀，是否部份保留辦理，由台灣館原創作者實地勘查後進行深入探討。
世博台灣館主題是平溪天燈，南投日月潭，鶯歌陶土燒制以及玉山
以上和新竹都沒相關，買個和新竹文化沒關係的展覽館不知道市政府的考量是什麼(恕刪)
其實台灣就那麼一點大，對外國人來說天燈是台灣民間文化的一部分，放在哪裡都一樣吧！
對台灣人而言，這個天燈就是世博的展館，因為中國今年主辦，所以我們才得以參加，未來世博再出現台灣館的機會不多，向隅的民眾可以來新竹參觀。
這次許市長花了4億多標下世博台灣館想要帶動新竹市的發展，大家不要唱衰了！想想台北市真的很有錢，只是一個小小的，社區型的玉成公園就花了4億多改建，唉！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
TVBS
位在台北市南港的玉成公園，最近剛剛砸了4億多完成新建工程，不過附近居民氣炸了，才落成1個多月，全新打造的公園已經到處殘破不堪，不但到處都是枯樹，連人行步道磚都軟趴趴的，只要輕輕一剝，就能整片掀起，在公園散步處處都是危機。
台北市議員張茂楠：「這真的是豆腐渣，整個這樣子，這就是花了5億多的興建工程。」
...
