有差嗎??
看工作在哪??自己負擔的起就好了。
評估地震??
我想去評估哪家建商的房子耐不耐震,比你去研究那個斷層帶來得實際多了。全世界的地質學家花了100年以上都不能確認那個斷層帶一定有問題。都只能說是預測,比預測颱風方向更不準確
大家隨便在網路上找一些文章就可以當做判定買屋依據。
太強了,跟寶傑節目一樣神。
我們請友驊兄幫我們補充一下那邊的房子絕對不能買。

921以前誰知道會地震那麼大??請問有哪一個單位或是國家真的知道這個地震會發生??沒人知道。
現在買房子要會看地震帶。。斷層帶。。淹不淹水還得看清朝水文圖。太強了。對了還要加會不會土石流。排水溝排水夠不夠大。網友都好強。

哲青可以幫我們看一下地形圖
Nori-V wrote:
地震是要靠制震結構,工廠當然有作,加上災害演練來應對,不用遷廠啦.......
最好制震結構可以防止地層陷落兩公尺。

那只是防止地震四到五級。
現在談得是大地震,不是小地震。像921一樣整個地層下陷。或是上升
至於災害演練,只是把人員全部疏散出來有個鳥用。那只是善後。
三個月就玩一次化學或是火災,一年玩一次大的。
竹科都都蓋下去了,頭都洗了。也不可能為為了一個一萬年發生一次的大地震遷廠。
絕對不是制震工程做多好。因為沒人可以預測地震怎麼來。來得時候哪個地層會錯位。
你買房子30年。30年後還住新竹嗎??誰知道。
所以用地震帶來看買房子的依據??真不知依據那個專家的想法。反正那些專家只是出來喊一喊。跟喊股市會上升還是下降。房價會下跌還是上升。
準確的程度
跟猴子用飛鏢去射地圖是一樣的機率。

未來100年會不會發生,沒人知道。






















































































