南寮榮濱路與東大路十字路口的68東西向快速道路延伸案榮濱路交流道出口預定地今天已經在拆屋了~

cckm wrote:
那一段會走過頭的都是...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3527489&p=1#45905385

天阿




450mm 雨量下南寮變海了 ..


壹日暴雨450mm下南寮會不會變海. 有待驗證......至今未曾發生. 預測不等於實際....
這2次颱風. 尤其譚美中心從新豐出海. 南下後龍再北轉. 2次經南寮外海. 南寮完全沒淹水....

一日450mm下在市中心/山坡邊或任何住宅密集的其它地方. 可能淹1層樓. 因住宅太密水無法宣洩.....
南寮淹不到1M就會流入大海. 因稻田/空地/馬路/公園多. 宣洩容易. 直接入海.....

每次暴雨. 預測不會變海的圖示地區. 倒是很多變河流/土石流/淹一層樓.........

橋通了. 財富就來了.....
還未上車的急不得. 根本沒地可介入了.....

透天的好. 房子會説話....
希望這樣以後交通能夠更為便利阿
新竹要加由阿
照這邏輯 整個高雄市區都靠著海邊 有淹過水嗎?
只要排水系統做得好,靠海邊排水都很快, 新竹市區倒是有些區域排水溝老就堵塞 比較會常淹...
上一個譚美颱風尖石五峰雨量破表最大 水都進到頭前溪 也沒怎樣...


taiwan2008 wrote:
http://www...(恕刪)


==我家就沒淹水~
taiwan2008 wrote:
http://www...(恕刪)


基本上會不會淹水跟海拔高低沒什麼太大的關係,最近幾次園區 光復路 慈雲路這淹水,可是其他地方卻沒事,就是看排水狀況,以及跟四周地勢比起來相對高或低而決定會不會淹水。那圖應該比較適合解釋當哪天地球暖化,海平面上升的狀況。

Viruspig wrote:
基本上會不會淹水跟海...(恕刪)


中肯....被淹的風險,就是比較高,明顯的例子,就是最近有被淹過的華江街(客雅溪出海口附近)

另外南寮人口有稍稍增多趨勢,但是交通還是很不OK
延平路、東大路還有東西向,有空開車晃晃,你會很後悔
不是車多,是紅綠燈很久,車本來不多變成塞車

這情況跟食品路與西大路,經國路與牛埔路差不多
紅綠燈太久,所以上下班會塞........

今天早上 因為景觀大道接竹香南北路施工,造成交通大亂
重點是啥?就是新竹市缺乏打掉重建的勇氣
守著古城及舊規劃,路都很小條
跟不上桃園、竹北跟台中的重劃區...有遠見有魄力,才有未來....
一些價格低買到的透天,一想到學區、交通及未來增值性
就........,當然小孩通車上下學,上下班跟假日都塞車,住戶高興就好

就像巨城當初開幕,附近住戶有因為房價上漲高興嗎?
我住附近的朋友就很害怕假日,因為附近到處塞車,住戶苦不堪言
景點有啥好,人過度集中有啥好,不需太過得意
又不是家裡開門做生意的......
Viruspig wrote:
基本上會不會淹水跟海...(恕刪)


是的,跟地勢高低沒有關係,這兩年的颱風,都沒看到有人上來貼南寮淹水的圖,反倒是地勢高的地方costco附近被貼了好幾次

play0857 wrote:
今天早上 因為景觀大道接竹香南北路施工,造成交通大亂...(恕刪)




play大請問交通大亂有照片嗎?
我每天早上經過都順得很

施工的地方並不在景觀大道的出入口,而是在另一邊牛埔路比較小條的那條路,
並沒有影響到景觀大道那個大交叉口的動線以及經國路口的動線,為何有交通大亂之說?

然後在這個不存在的議題發揮這麼多文字?
play大對"牛埔,大庄,南寮"地帶的感觀都跟在地人不太相同,個人認為常有誇大化的現象,不知目的為何?

紅綠燈久或短,跟是不是塞車並沒有關係,久的紅燈頂只多等個幾十秒罷了,只要等一次紅燈就能過去就算ok,並不能放大成"塞"吧?
真的塞的地方是園區附近的一些主要幹道,等就已經大概一分鐘左右過去了,轉換綠燈只過去幾台車,又要再多等一個紅燈,運氣不好要等到兩次三次,這才叫塞車.

麻煩不要厚園區薄非園區這麼嚴重,噪音空汙都沒看你去園區附近建案的版講話了,現在連塞車也可以講成"非園區地帶"塞車?真的有點偏頗的有點明顯.

一個住香山海邊的跟大家說明一下,基本上南寮或客雅溪口,或者香山火車站的中華路五段會不會淹水,除了雨量要夠大,至少要超過300以上之外,最重要的因素是要遇上海水大潮才會淹水,還要擔心海水倒灌(颱風會造成浪更大,水面上升)。因為上游的河水會跟海水在出海口附近撞在一起才會宣洩不及,要不然純粹下雨遇上小潮,要淹水很難。反倒是市區的排水溝,遇到時雨量超過50mm就準備淹水囉!

我家族住香山將近百年,以前沒西濱沒防波堤也沒淹過水,只有在80幾年時遇到賀伯颱風,那時是大雨+海水大漲潮,半夜長潮時才發生海水倒灌,之候再也沒發生過。
play0857 wrote:
守著古城及舊規劃,路都很小條
跟不上桃園、竹北跟台中的重劃區...有遠見有魄力,才有未來....


不認同這句話,因為去看那些所謂的重劃區,全部都是徵收農地來的,哪一個是打掉重建來的?? 總不會認為竹北高鐵以前就都是房子吧。同理台中甚麼七期重劃區,以前根本全是稻田,哪來的房子? 所以重點只在於有沒有去四處徵收農地而且變更地目為建地作都市重劃,台灣根本沒人敢大規模的打掉重建。至於徵收農地,要看內政部同不同意,不是縣市政府想改就可以改,否則千甲早就是一個大重劃區了,而且四處徵收農地一定是件好事嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!