Wang93SC wrote:個人對這個世襲市政府...(恕刪) 就算沒有世襲,新竹最多發展也是如此。這是結構性問題,想要在舊市區執行建設就是要花錢、要舉債,因為台灣財政收入嚴重不足。看看竹北就知道,舊市區道路狹窄、完全沒有綠地、人行道,想建設但花費昂貴作不起,但新重劃區綠意盎然、道路寬敞有人行道,只要花少許經費就可以擁有很多公園。所以新竹市除非加快重劃區建設,否則目前大多數人居住的舊有街廓如光復路、經國路、東大路、南大路、西大路沿線生活品質是不可能改善的,連基本的增闢人行道、綠地都作不到。
kohojumin wrote:有沒有具體做法?時程...(恕刪) 畫大餅~~~~「關埔樂活宜居區」現在不就是在拼命炒房嗎!「風城水立方體育園區」以世博周遭道路到頭前溪,週遭都是農田,道路也小,千甲社區以有很多建商進駐買地「竹醫淘寶物流園區」???新竹沒有農產品物流嗎??「千甲水岸生態園區」還不知道在哪??總言之,千甲是下一個炒地皮區
老實說BRT不比MRT,要真能發展弄捷運便利性跟發展性更高台中的BRT問題一堆,專不專用道也都很不明確,講白一點就是大台的公車在路上走目前看似還不成熟,要是新竹可以通盤規劃起來,擇優補缺,也許能跳脫現在人對BRT的觀念話說,阿財伯感覺很漁翁得利老菜跟小林互相鬥爭票源分散太多可惜了小林的黨內提名阿
熙俐 wrote:老實說BRT不比MR...(恕刪) 真的是可惜了~難得目前的情況看起來可以換人做東了,結果老的卻要跳出來搶小的位置,如果真的是只想為人民服務,那把經驗傳承給年輕人不就好了嗎?說到底還不是為了.....