你曾經對新竹市的重大建設改變過看法嗎?

新竹東門城方圓1公里內,現在跟日據時代的道路,應也沒2樣吧

外圍,日據時代都是稻田~~

新竹市是老城,加上腹地小,不太可能有重大建設,科學園區...勉強算是吧

交通...難了,除非鐵路地下化...但...也不可能

輕軌PRT...笑笑就好了


T.A.F. wrote:
如果當初KMT敗退來...(恕刪)
新竹的發展完全被在日治時代後的執政者給搞砸了,有空可以看看這討論
日治時代的新竹

T.A.F. wrote:
2014-10-09 13:13 by T.A.F.
新竹的發展完全被在日治時代後的執政者給搞砸了,有空可以看看這討論
日治時代的新竹


新竹地小 沒有深港,
台中高雄都靠地大 有大港口配合工業區建設起來, 發展的比新竹好
那也正常.

異常的是
竹科設立在新竹 吸引這麼多人口,
稅收卻全部繳到中央國庫去.
導致新竹發展有限

另外執政者沒有遠見
只會凹經費, 看人行道鋪好又打掉 一直重鋪就覺得政府腦殘
市區的人行道高高低低的不做, 害人摔倒還上新聞,
沒事打掉沒人走的人行道重鋪

再者是執政者只會配合建商建設
蓋馬路給建商好賣房子

這中間的回扣 利益輸送有多少
都沒有人去查~~~
查了新竹政府會一票人出問題阿


市政府最近在提 新竹市竹光路銜接至客雅溪防汛道路(灣潭地區)新闢道路案及新竹市客雅溪(明湖路以東路段)新闢道路案
大家覺得怎麼看?
經費30億算合理嗎? 跟R1比起來哪個效益比較值得?

T.A.F. wrote:
新竹的發展完全被在...(恕刪)

先別管那麼多年前的事,
新竹縣市分家前,竹北還是個農業鄉....

T.A.F. wrote:
新竹的發展完全被在日治時代後的執政者給搞砸了,有空可以看看這討論
日治時代的新竹


感謝大大貼了個好文
不過我想這些情況 會隨著房地產的開發而改善

AndyLAN999 wrote:
感謝大大貼了個好文...(恕刪)


苗栗虧一堆錢下

新竹 市博館到底賺或虧多少 ?


dither wrote:
這幾年新竹市的重大...(恕刪)
可能原本租屋在某處

然後買房搬到另一處去

所以改變了
重大建設就不必了

重點建設比較重要,花小錢大效益比,CP值高的就作吧

不要搞像世博,苗栗客家圓樓,這種浪費錢的
新竹市感覺一直沒有甚麼重大建設,就連古蹟的保存和規畫都沒看到,像進士第附近感覺雜草叢生,跟廢墟一樣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!