其實,老早很多人就知道金山的違建「很難拆了」,為什麼呢?!從2014年媒體大肆報導開始,有些違建戶房東受不了輿論壓力,「自行」拆除「部份」違建(PS:之後又不了了之,死灰復燃??)一段時間之後,不僅沒任何違建拆除動作,甚至漫延開來。大選完,媒體報導也未再關注此事件,更有人說拆完要81年的時間。從此後就有如沒這回事一般。這時就有Ptt論壇在討論,會不會是跟「背景」有關?!至於詳細內容,就請去參考參考囉,說太明怕擋了人路總之,就如同我之前說的,「官」字怎麼寫?!一切都盡在不言中。
kally0305 wrote:大家還記得嗎?2年半...(恕刪) 可以跟你說 全台除了台北 沒有一個縣市是以拆違建為主要市政, 如果你是執政者你也是一樣, 什麼安全啦 公平啦 法規啦, 跟你說一句 那個能吃嗎? 沒有需求就沒有違建, 是那些所謂的官在住這些違建嗎? 再來就是經費, 除了台北以外,拆除經費那個縣市會重視? 如果要嘴的話連市議員也要一起嘴, 金山街是那個議員管區? 只會嘴市長 市議員會去幫你嗎? 你看看有哪個市議員對違建多說什麼, 因為拆除違建是跟本沒好處的事情外 可能還惹出一身腥。
冷眼旁觀 wrote:就算真的這麼正義,也要等到2018選完以後。...(恕刪) 別鬧了!選完了這次還有下次每次選舉都要有議題, 你把它拆完了下屆要炒啥?!我倒覺得金山街那一區急迫解決的是交通問題!跟園區只隔一個圍牆, 卻不多開幾個路口相通所有車流都塞在少數幾個路口要是沿著圍牆多開闢幾個出入口就可以立刻改善當地的交通這種輕鬆可以完成的事都做不了的話, 你也別期望她會拆啥違建了....
簡單一句...拆違建無法作為主要政績拿拆違建來跟選票與民調來作比較也太好笑了我想選民應該不是為了拆違建才把票投給他的民調雖然看看就好,但新竹市長風評不錯是事實這代表他在其他市政方面是受到認可的上面有版友說的很好,地方民代都不發聲了民代議員才是民意代表,應該要向民代施壓為民發聲才對