個人積分：16分
文章編號：7930152
個人積分：618分
文章編號：7931602
mark691216 wrote:
...不然等一班往新竹的公車 20-30分鐘才一班 到新竹又要40-45分鐘
...(恕刪)
我個人反對捷運
蓋捷運要多少錢
這些錢拿來多買公車 雇司機 可以使班次更密集 路網增加
用個一百年搞不好都OK
比捷運效益好多了
前面有人提到內灣線改善就要63億 一台巴士算一千萬 雇司機一年50萬
可以買 630台巴士
or 12600 司機 年
如果蓋一條新的 就更不要說了
像台北市公車路網已經密到不行
選擇捷運方式 就比較有效益
至於高雄捷運 在我看來根本不是政績 是浪費你我繳的稅
新竹更不用說 應該優先發展公車路網 是效益比較高的方式
現在捷運已經變成政客炒房地產的好方法了
我們是被賣(繳稅被亂花, 買很貴的房子) 還幫政客數鈔票
個人積分：4分
文章編號：7931787
個人積分：3428分
文章編號：7931993
個人積分：20分
文章編號：7932342
個人積分：28分
文章編號：7932581
個人積分：0分
文章編號：7932700
個人積分：43分
文章編號：7934103
個人積分：0分
文章編號：7934548
poles1 wrote:
我個人反對捷運蓋捷運...(恕刪)
對阿 公車路網密些
讓新竹竹北 人多的地方 多一些路線及班次
讓大家慢慢習慣坐公車
現在新竹是真的比較能用 班次較密的 好像就是1號公車而已
其他的就算有路線 但斑次太散 也不敢嘗試 (萬一脫班 不準 不是....)
像園區巴士就覺得很成功
現在很多人作園區巴士通車
多少也舒緩了一些園區的交通
另外像遠百的接駁車坐的人也很多
只要班次夠密
大家養成習慣就有機會慢慢像台北一樣
然後這個的確比捷運那些東東快又有效
這個竹苗捷運 就算如其開始
依其計畫都要民國105年
然後照台北捷運都會落後個幾年
我看最順利都要民國110年了
開玩笑 這裡很多人可能都要退休了
最精華的時間完全想用不到
慘
個人積分：0分
文章編號：7934632
關閉廣告