豐邑文心匯

Ace.H

6227分

221樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：78165176

mobile3803 wrote:
如果之後管委會同意
有辨法車道出入口調換嗎?

要全體區權人同意，然後申請使用變更通過後才行。
不然就是如你說的造成交通很大的問題，政府來函要求變更，那就容易得多。
但出入口規劃，當初都經過專家審議和環評的，應有他們的考量。

Zachzacl

3分

222樓

Zachzacl

個人積分：3分

文章編號：78261169

laihung64 wrote:
2.2萬就房貸2/3(恕刪)

如果用出租來說，商場和住宅合併的社區租金說不定還比較高

mobile3803

3569分

223樓

mobile3803

個人積分：3569分

文章編號：78261249

這些專家和環評的考量怪怪的

因文心匯和潤隆車道就不一樣了
同樣臨綠園道2側的建案,車道規劃卻不一樣

文心匯住戶應也希望能換個方向吧

sunyearhuang wrote:
出入口規劃，當初都經過專家審議和環評的，應有他們的考量

Ace.H

6227分

224樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：78262459

mobile3803 wrote:
因文心匯和潤隆車道就不一樣了
同樣臨綠園道2側的建案,車道規劃卻不一

單從分散車流角度看，車道是要不一樣才能分散車流啊。

mobile3803

3569分

225樓

mobile3803

個人積分：3569分

文章編號：78263350

這我認同
但出口是車流量大的慈雲路,還是主幹道
若是入口,影嚮還比較不大
其實出入都應在慈濟路,車流量少的那邊
不然為何一堆案子車道出入口都特意設在非主幹道上

sunyearhuang wrote:
車道是要不一樣才能分散車流啊

Ace.H

6227分

226樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：78263968

mobile3803 wrote:
但出口是車流量大的慈雲路,還是主幹道
若是入口,影嚮還比較不大
其實出入都應在慈濟路,車流量少的那邊

是什麼考量我不知道，以文心匯長條型的格局，要出入口同側，要做成環型車道可能不夠寬。要做雙向車道可能也有點困難吧。文心滙又不像潤隆有埔頂二路兩端可以做出入口...不同側比較好規劃，至少同面積可多出很多車位。
誰有地下室平面圖，看一下就知道同側可不可行了。

mobile3803

3569分

227樓

mobile3803

個人積分：3569分

文章編號：78264387

筆誤嗎?是悅揚嗎?車道也不在埔頂二路上
但條件相同的是潤隆
一樣兩端臨慈濟路和慈雲路

sunyearhuang wrote:
文心滙又不像潤隆有埔頂二路兩端可以做出入口

Ace.H

6227分

228樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：78268072

mobile3803 wrote:
筆誤嗎?是悅揚嗎?車道也不在埔頂二路上
但條件相同的是潤隆
一樣兩端臨慈濟路和慈雲路

我的意思是文心匯是東西長條形，南北不臨路，不像潤隆北端有臨埔頂二路，可以在埔頂二路兩端開出入口。
(我沒說潤隆有這樣開)
只能在長條形兩端做出入口的情況，就要看其地下室格局和寬度是否可以做環形車道，若不行，就只能中央開雙向車道(因為要在同一個出口進出)。雙方車道，潤隆寬度應該夠，但可能影響車位數量。我不確定，要看B1的平面圖才知道。

mobile3803

3569分

229樓

mobile3803

個人積分：3569分

文章編號：78273145

潤隆北端是雲智匯和展星,沒有臨埔頂二路

sunyearhuang wrote:
不像潤隆北端有臨埔頂二路，可以在埔頂二路兩端開出入口。

rickie

819分

230樓

rickie

個人積分：819分

文章編號：78273938

sunyearhuang wrote:
我的意思是文心匯是東(恕刪)

文心匯本來就是雙向車道，在車道的部分應該是可以同進同出沒問題，好像沒有需要甚麼環形車道的需要? (環形要迴轉用? 應該沒有人是要進地下室迴轉出來吧?)
所以剩下的應該只是管委會成立之後決定要不要改車道出入口方向
不過我個人覺得可以兩邊能出比較彈性，畢竟慈雲路出，直接上高速公路或上竹北要快上許多許多許多了。

D700/D2X/F100/D100/LOMO/CanonetQL19攝影集 http://www.wretch.cc/album/rickie

豐邑文心匯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

豐邑文心匯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！