新竹房市看來真的不行了!!

9kkkkkkkkk wrote :

isohera wrote:
不中聽可以直接進黑名單
不需要情緒性的發言





我沒有帶任何情緒發言,純粹就覺得你有學問,想請教一下而已,如有冒犯地方請見諒...(恕刪)


屎大幫我答了
剛有點事在忙,回答的比較簡短
所有的主動式過濾系統或正壓裝置
都需耗電跟過濾器的更換
都是一大筆費用
園區也不是故意不處理完全,
純粹是除害能力與外界因子影響
房子只花一次。後續的運轉費用可觀

別擔心關埔才正要起飛
少說再漲3成
大多數的人都不在意空污的問題

多運動吃蔬果
降低自由基的影響
ok的

isohera wrote:

別擔心關埔才正要起飛...(恕刪)


空汙找到解法了?建商同意加過濾器是嗎?
30%是14到18的意思嗎?這樣我也要投資.


sigh
isohera wrote:
多運動吃蔬果
降低自由基的影響
ok的


iso大果然真材實料,除了理論還可以提供實質建議供大家參考排毒,祝iso大週末愉快
isohera wrote:
成本太高了
搬家比較快^~^



為了健康著想,我是比較鼓勵大家搬到關埔來..
畢竟住太遠花時間,花油錢,通勤時間長,又多了罹癌風險,
住到尖石山裡面空氣新鮮就算了,
住到火葬場旁等空氣汙染嚴重的地方實在討不到便宜..

如果有量到關埔有甚麼汙染嚴重的資料地方,
也可以提出來供大家參考..畢竟房價不便宜.
拿給想買關埔去跟建商討價還價也好~~

通勤者之各交通運具空氣污染暴露風險及健康效益評估

各通勤運具主要污染物為CO2,除了四行程機車之平均濃度值低於行政院環保署室內空氣
品質第二類建議值外,其餘三種運具之濃度值皆高於建議值,又以使用車內循環空調模式
之自用小客車濃度值為最高,其範圍為1740 ~ 3200 ppm,其次為NO2及O3,其濃度範
圍分為0.1 ~ 1.2 ppm及 < 0.001 ~ 0.207 ppm。四種通勤運具中以機車通勤者受
到之致癌危害最高,其終生致癌風險值為4.16×10-5,超出可接受終生致癌風險10-6約42倍,以自用小客車 (內循環)所受到之致癌風險最低,
其風險值為2.07×10-6,超出可接受終生致癌風險約2倍。
講這麼多,現在關埔一坪少5萬,要不要住,馬上一堆人搶
一坪少5萬剛好就是不久前的價格
要是之前說在關埔買這種價錢
馬上就被笑爆
因為一堆神人的強者我朋友我同學我阿姨的三叔公的某某某
都能買到關埔區一坪12萬
這個價錢只在2008年金融海嘯昌益三小國開始的廣告戶出現過而已
那時候買三小國一樣被笑
因為還是有人覺得一坪12萬太貴
最好一坪10萬..八萬..最好免錢

但現實生活這種人只能每天等每天等
看著房市準備要崩盤的文章吃吃的笑
上網炮別人盤子房子這麼貴也在買
沒想到一等就等到關埔一坪30萬啦
只好每年都來01推一下新竹房市快不行的文章
新竹房市每年都快不行

結果2008金融海嘯真正低點只有少數高手敢買
那時有買到都賺的笑呵呵


不來的彼得 wrote:
對於量不到的東西,就隨便了.
真的少活10幾年也是命啦~
至少人生的黃金時光省下很多不必要的通勤時間....(恕刪)


大明星的真心話
謝謝分享



麻煩大大通知這些少數高手進場買HTC吧

希望這些少數高手趕快買HTC吧!!救救台灣之光吧
現在正是低點!!
以後漲到一千五才可以說!!

結果2012 8月 HTC真正低點只有少數高手敢買
那時有買到都賺的笑呵呵
simserror wrote:
討論的題目是新竹,不是關埔,怎麼關埔老是覺我大家都在討論它???提到關埔是因為它的污染問題一直沒解所以大家在此繞圈圈想些辦法....(恕刪)

我回樓主J大的文,請問關S大什麼事啊?
請S大看清楚樓主前後兩次的發文:
jc7184 wrote:
看來下殺修正難免
大家覺得關埔區下殺多少可以接手呢?
銀彈準備中........

jc7184 wrote:
關埔真的太熱了
沒想到這麼多人回應說...
看來我想接也接不到了!...


樓主雖然標題寫新竹房市,但內容直接問:關埔區下殺多少可以接手?
我是針對樓主問的關埔房價作回答,倒是你們這些牛埔人又來戰什麼空污?
誰不知道S大在隔壁棟大樓已經批評關埔很多了,請還給我們乾淨的居家版好嗎?

S大您在竹南科學園區工作,所以選擇買房在牛埔,這是很合理的事。
但請不要因此就一直批評在園區三期上班的人想就近買關埔,大家都是為了上班方便而已。
大家各取所需,井水不犯河水,可否有點同理心?

既然S大、I大和屎大都不想買關埔,那關埔房價高低又關你們什麼事?
除了花東,台灣哪裡沒有空氣污染?善意的提醒適度就好,介意的人自然會做出選擇。
但針對某個問題反覆窮追猛打,而且又提不出確實證據,倒是讓人懷疑你們的居心。

我和樓主一樣也鎖定關埔區的房子,我從北歐三小國時期看房到現在,
我也希望關埔房價修正,但卻一直事與願違,常常也在後悔當年真是沒眼光。

我個人比較介意變電所和電塔對人體的影響,所以我會選擇關長而非光埔。
至於園區廢氣的問題,我在光復路住了10幾年,還不是頭好壯壯。
而且關長區日光公園那邊,距離園區廠房至少2.5公里,所以我並不擔心廢氣問題。

世界上沒有十全十美的房子,每個人買房介意的點不同,不需要去批評別人的想法。
房子買來是自己要住的,也只有自己最清楚想要的生活圈和周遭環境。
我很尊重S大的選擇,也請您尊重別人的選擇。
justice168 wrote:
既然S大、I大和屎大都不想買關埔,那關埔房價高低又關你們什麼事?
除了花東,台灣哪裡沒有空氣污染?善意的提醒適度就好,介意的人自然會做出選擇。
但針對某個問題反覆窮追猛打,而且又提不出確實證據,倒是讓人懷疑你們的居心。


真倒霉,躺著也中槍
請問我在本篇我有提到房價漲跌的言論嗎??


對不起,如果你在我的所有發言內(包含其他主題)
有看到我對於新竹所有地區有說過房價會漲跌或關埔太貴的字眼
我願意公開道歉,否則請你不要把我扯進來

我跟彼得大只是在討論火葬場跟園區周邊的汙染問題
金山街的房東跟地主都沒來炮我了,你會不會太敏感了??
況且你覺得關埔離園區2.5km跟廢氣無關,你大可不必理會我跟彼得大的討論

我很多發言都說過,因為房地產我是肉腳所以我不論房地產漲跌,請你要批人請搞清楚!亂七八糟~

關於你的「針對某個問題反覆窮追猛打,而且又提不出確實證據」這招某人倒是發揮得淋漓盡致
你怎麼不發揮你的正義感出來挫挫他的銳氣??


建議您跟彼得大另開一版討論空污問題,讓這篇回歸正軌討論關埔的房價。
幾位大大的專業討論我真的聽不懂,我想逛的是居家房事版,找些對買房有幫助的資訊。
實在不想每天都在重修物理化學課。

屎泰隆 wrote:
真倒霉,躺著也中槍請...(恕刪)


補充一下,樓上討論的全熱交換機,目前有少數建商已列為標準配備。
如果是預售屋要自行加裝也很容易,最好在客變時請設計師預留穿樑套管。
缺點是天花板的高度會因主機而降低,還好現在新房子樓高不矮而且都有預留消防灑水高度。

現在大樓氣密窗除了防風也有隔音的效果,我怕馬路車聲吵所以不愛開窗,
全熱機可幫忙解決這問題,所以我也正在評估以後新家是否須安裝。
這些在家電裝潢版都有人討論過,有興趣的人可搜尋看看。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!